Има една точка, писана от Маркс и Енгелс и тя

Има една точка, писана от Маркс и Енгелс и тя е за ограничение на държавните предприятия. Едни съдружници се оплакват, че Божков желал да ги убие – това доста припомня недоволствата на Пеевски. Това не е нахлуване в бранш, а одържавяване на едно-две предприятия, тъкмо точка 7 от Комунистическия манифест. Така Красен Станчев, създател на Института за пазарна стопанска система, разяснява тематиката с новия закон за хазарта.
Според Станчев, сегашните дейности на страната на пръв взор наподобяват проблем за притежателя на " Национална лотария ", само че в действителност е проблем и на хората, защото основава наклонност.
" Не е изгубен който яде тиквеника, а който му го дава. Вие знаете кой е тиквеникът ", заключи Станчев пред bTV. Според него обаче най-вероятно няма дължими пари от страна на бизнеса на Божков по настоящия закон. Имаме друго отнасяне от страната на разнообразни икономически субекти, само че за това не са отговорни субектите, а страната, е позицията на Станчев.
Истината е, че у нас би трябвало да се върне страната в някои браншове и да се наложи различен дисциплиниращ резултат. Съгласен съм с професионализма на господин Божков, само че има огромно вътрешно несъгласие. Контролът не е никакъв, тъй като законът дава опция тази игра да се игра. Това съобщи икономистът Кольо Парамов. Той е безапелационен, че посредством парламентарно въздействие се приела законова корекция, с цел да може да се заплащат налози на необятна основа, което прави Спортният тотализатор, и на тясна основа, както заплащат частните лотарии. И подсети, че това е станало по времето на Пламен Орешарски.
Станчев предвижда и, че както беше с Тотото, в този момент ще излязат разнообразни моралисти, ще кажат какъв брой е неприятно да се играе хазарт, а след това ще се даде бизнесът на избрани хора да го стопанисват. Икономистът напомни и за случая със опасността за ликвидиране на Делян Пеевски, който беше доста бързо завършен без никакви последици. " Много от огромните бели на съвременна България бяха основани по времето на Станишев и на Орешарски ", сподели Парамов. Предполагам, че виновността е първо в Народното събрание за признатия закон, а по-късно за изпълението на Държавната комисия по хазарта, заключи Станчев.
Трябва да се известни имената на тези, подготвили закона, безапелационен е Парамов. Той счита и, че бизнесът на Божков няма да заплати повече пари за пет години обратно, а най-вече за месец, в случай че въобще бъде платено нещо поради нарушаване на закон.
Вижда се, че това е нахлуване против една компания. Г-н Божков ще завоюва против България всеки арбитраж, сподели още Красен Станчев. И опонира на Парамов, че страната би трябвало да мисли за хазарта, само че не и за сметка на завладяване на бизнеса на някой. Така се случи и с КТБ, подсети той.
Какво сподели Васил Божков за обстановката – припомнете си в този материал!
Какво дотук откри АДФИ за налозите от хазарта – припомнете си в тази публикация!