Глобата на Хиполенд падна в съда
" Хиполенд " не е нарушила Закона за защита на конкуренцията със заблуждаваща потребителите реклама. Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) е тълкувала превратно обстоятелствата, с цел да я глоби със 124 590 лева, заяви " Сега ", като се базира на решение на Административен съд София област, пред който сдружението е обжалвало санкцията си. Комисия за защита на конкуренцията е осъдена да заплати на компанията за детски артикули 4100 лева такси и разходи по делото.
През ноември 2020 г. КЗК наложила санкция от 124.5 хиляди лева на " Хиполенд " за нелоялна конкуренция. Според регулатора до такава е довела интернет акция за промоция на артикули на Lego. Според Комисия за защита на конкуренцията от " Хиполенд " основали подвеждане измежду потребителите, че в случай че продуктите са изчерпани онлайн, ще могат да ги намерят в магазина. По този метод, " един път останали с убеждението, че при неспособност да закупят стремежи от тях артикул в онлайн магазина на ответното сдружение, биха могли да закупят същия в някои от магазините в цяла България, потребителите биха се насочили към някои от комерсиалните обекти и при установена липса на търсения от тях артикул, изключително поради обстоятелството, че не всеки промоционален подобен е разполагаем във всеки търговски обект, да закупят различен ".
Компанията попадна под ударите на антимонополната комисия, откакто по време на летните митинги против държавното управление притежателят й Мариан Колев намерено застана на страната на недоволните. Повод за реакцията на Колев бе, че синът му бе измежду " респектираните " от полицията стачкуващи. След това обаче компанията стана обект на масирано внимание и инспекции от Национална агенция за приходите, митниците, Министерство на вътрешните работи, Държавната организация по метрология.
Съдия Георги Николов счита, че Комисия за защита на конкуренцията е приложила погрешно закона и не е преценила доказателствата. За да се одобри, че една реклама е заблуждаваща, едновременно би трябвало да са изпълнени три предпоставки - да има реклама, посланието
й да е подвеждащо, да повлияе на икономическо държание на субектите, като по този начин да нанася, или да е способно да нанесе вреди на съперник.
Съдът счита, че рекламното обръщение на " Хиполенд " не покрива характерностите на заблуждаваща реклама. Съдията приема, че на потребителите в уеб страницата на " Хиполенд " коректно се дава информация за наличностите.
" Несъмнено искащият да закупи промоционалната стока се явява съответно осведомен за нейната липса ", изяснява съдът.
Освен това изяснява, че посланието, че магазинът не подсигурява категорично наличността на стоката към момента на привършване на поръчката е пределно ясно. Георги Николов изяснява и азбучния принцип на промоциите - те допускат дребнавост на количествата и това точно е разумното схващане на всеки консуматор.
Решението е дефинитивно.
През ноември 2020 г. КЗК наложила санкция от 124.5 хиляди лева на " Хиполенд " за нелоялна конкуренция. Според регулатора до такава е довела интернет акция за промоция на артикули на Lego. Според Комисия за защита на конкуренцията от " Хиполенд " основали подвеждане измежду потребителите, че в случай че продуктите са изчерпани онлайн, ще могат да ги намерят в магазина. По този метод, " един път останали с убеждението, че при неспособност да закупят стремежи от тях артикул в онлайн магазина на ответното сдружение, биха могли да закупят същия в някои от магазините в цяла България, потребителите биха се насочили към някои от комерсиалните обекти и при установена липса на търсения от тях артикул, изключително поради обстоятелството, че не всеки промоционален подобен е разполагаем във всеки търговски обект, да закупят различен ".
Компанията попадна под ударите на антимонополната комисия, откакто по време на летните митинги против държавното управление притежателят й Мариан Колев намерено застана на страната на недоволните. Повод за реакцията на Колев бе, че синът му бе измежду " респектираните " от полицията стачкуващи. След това обаче компанията стана обект на масирано внимание и инспекции от Национална агенция за приходите, митниците, Министерство на вътрешните работи, Държавната организация по метрология.
Съдия Георги Николов счита, че Комисия за защита на конкуренцията е приложила погрешно закона и не е преценила доказателствата. За да се одобри, че една реклама е заблуждаваща, едновременно би трябвало да са изпълнени три предпоставки - да има реклама, посланието
й да е подвеждащо, да повлияе на икономическо държание на субектите, като по този начин да нанася, или да е способно да нанесе вреди на съперник.
Съдът счита, че рекламното обръщение на " Хиполенд " не покрива характерностите на заблуждаваща реклама. Съдията приема, че на потребителите в уеб страницата на " Хиполенд " коректно се дава информация за наличностите.
" Несъмнено искащият да закупи промоционалната стока се явява съответно осведомен за нейната липса ", изяснява съдът.
Освен това изяснява, че посланието, че магазинът не подсигурява категорично наличността на стоката към момента на привършване на поръчката е пределно ясно. Георги Николов изяснява и азбучния принцип на промоциите - те допускат дребнавост на количествата и това точно е разумното схващане на всеки консуматор.
Решението е дефинитивно.
Източник: novinite.bg
КОМЕНТАРИ