Гражданско движение БОЕЦ е сезирало прокуратурата за извършени престъпления по

Гражданско придвижване БОЕЦ е сезирало прокуратурата за осъществени закононарушения по член 172а и член 173 алинея 1 от НК– плагиатство – кражба на интелектуална благосъстоятелност, нарушение на авторско право, осъществени от Петър Илиев –преподавател в СУ и претендент за вицепремиер и министър на вътрешните работи повдигнат от Политическа партия Има Такъв Народ. Повод са от 01.08 и 06.08.2021г., и интревю на доцент в Народоосвободителна въстаническа армия ТВ от 07.08.2021г.

4

Ето какви са претекстовете на БОЕЦ: 
Петър Илиев с възторг " за Отечеството ": Прави се опит за медийното ми тричане. Не съм чел труда на доцент Киселова
Цялата тази офанзива ме прави още по-решителен какво би трябвало да се направи за България, за отечеството. Това съобщи претендентът за Министерство на вътрешните работи минист...

Днешното присъединяване на не разсея нашите подозрения. Видяхме надменност и нападателно говорене. Очаквахме Петър Илиев да донесе своята книга, да покаже в ефир противоречивите текстове и да изясни ясно и аргументирано какво и по какъв начин е написал, както и да каже още по ясно плагиатствал ли е, или не. Вместо това Илиев ни разноски през Конституцията и половината законодателство, с цел да ни каже, че отминалостта е изтекла и сигналите против него са неприемливи. То и Висш съдебен съвет ни сподели, че сигнала против Гешев е неприемлив. Дали има, или няма отминалост не ни интересува, като жители ни интересува само, преписвал ли е, или не. Ако не е преписвал самият той би трябвало да упорства да се извърши инспекция и да си почисти името. Вместо това авансово стартира да ни „ приготвя “, че комисията, която щяла да преглежда случая била предубедена и хората вътре били взели участие в партийни листи. Това значи, че са пристрастни. Ами и някои от претендентите за министри на Има Такъв Народ са водачи, или в листи на Има Такъв Народ. Това значи ли, че и те ще са пристрастни в своята работа? Ще прикриват свои сътрудници, в случай че има сигнали против тях, или ще „ удрят “ съперници единствено тъй като са такива?

Самият Илиев упрекна медиите, че не го питат, какво ще прави, като вътрешен министър. Не го чухме обаче и него да приказва за желанията си. Не го чухме да споменва името на Гешев, да вземем за пример, не чухме за подслушванията, за полицейското принуждение, за промяната в МВР…

Подобна надменност, говорене с недомлъвки, тичане от съответния отговор на най-важния въпрос за плагиатството посредством нападателен звук и приказки за изтекла отминалост, ни стимулират да реагираме, приключват от БОЕЦ.

****
Доц. Киселова за плагиатския скандал: Моят блян беше нещата да се уредят по най-деликатния метод
Три сигнала за плагиатство бяха подадени в Софийския университет против претендент вицепремиера и вътрешен министър Петър Илиев. Твърди се...

Съставът на закононарушението контрафакция е записан в алинея 1 на чл.172а - наказуемото действие се показва в: записване, възпроизвеждане, разпространение, лъчение, предаване посредством техническо средство или потребление по различен метод на непознато произведение на науката, литературата или изкуството без нужното по закон единодушие на носителя на АП.

Наказанието, планувано за тези действия, е отнемане от независимост до 3 години и санкция от 1000 до 3000 лева Те би трябвало да са били осъществени по метод, даващ опция творбата да бъде възприето от безграничен кръг лица.

Съгласно член 173 “Който издава или употребява под свое име или под псевдоним непознато произведение на науката, литературата или изкуството или забележителна част от такова произведение, се санкционира с отнемане от независимост до 2 години или с санкция от 100 до 300 лева, както и с публично неодобрение ".

Важно конкретизиране, е че съгласно Наказателния кодекс сходно дело и присъда могат да влязат в действие единствено в случай че ищецът е предявил право в период не по-дълъг от 6 години. В противоположен случай делото за атворски права се гледа по Граждански процесуален кодекс

Още от ПОЛИТИКА: