Google счупи рекорда на САЩ за глоба заради лични данни
Гугъл се съгласи да заплати общо 391,5 милиона $ на 40 американски щата, с цел да спре следствие на практиките си за следене на местоположението. Според американските управляващи това е и най-голямото извънсъдебно съглашение, обвързвано с нарушение на поверителността на персоналните данни, в историята на Съединени американски щати. Като част от договорката, дъщерната компания на Alphabet Inc. се задължава от идната година да усъвършенства доста своите способи за следене на местоположението, както и опциите за потребителски надзор. В свое изказване, оповестено в понеделник, основният прокурор на Орегон дефинира практиките на Гугъл като „ хитри и лъжливи “. „ От години Гугъл дава приоритет на облагата пред поверителността на своите консуматори “, разяснява прокурорът, представена от Bloomberg. „ Докато потребителите считат, че са изключили функционалностите за следене на местоположението в Гугъл, компанията продължава скрито да записва техните придвижвания и да употребява тази информация за рекламодателите. “ Социални измерения Въпреки че наподобява значително като софтуерен проблем, тематиката с следенето на местонахождение и историята за придвижването на потребителите има и обществени измерения. Тя се трансформира в изключително сензитивна след решението на Върховния съд на Съединени американски щати, отменящо правото на аборт, на фона на опасения, че полицията и прокурорите могат да употребяват сходни данни. Затова и още в преди време от Гугъл оповестиха, че автоматизирано ще изтриват записите при визити на чувствителни места, в това число клиники за аборти, напомнят още от Bloomberg.
Съдебна последователност
Разследването, което се разгръща в голям брой щати, беше провокирано от публикация на Associated Press от 2018 година, в която се оповестява, че Гугъл „ записва вашите придвижвания, даже когато категорично му кажете да не го прави ”. Две настройки на Гугъл сметките са в основата на казуса, считат прокурорите – „ История на местоположенията “ и „ Активност в мрежата и приложенията “. От Гугъл споделят, че проблемите към този момент са в историята, като прибавят: „ В сходство с подобренията, които направихме през последните години, взехме решение да уредим това следствие, което се основаваше на остарели продуктови политики, които променихме преди години. Но по думите на основния прокурор на Ню Джърси Гугъл може да наблюдава местоположението на потребителите през датчиците на техните устройства благодарение на GPS, клетъчни кули, Wi-Fi и Bluetooth сигнали. Според него освен това състояние „ цифрови платформи като Гугъл не могат да настояват, че дават контроли за дискретност на потребителите “. Затова и историческото съглашение надалеч не е първото за софтуерния колос. През 2020 година щатът Аризона съди Гугъл по отношение на практиките на компанията за следене на местоположението, което приключва със съглашение за 85 милиона $. Meta също ще заплаща Друг представител на водачите в софтуерната сфера – Meta, също разгласи, че е подготвен да заплати 90 милиона $ за споразумяване на дълготраен правосъден развой за потреблението на бисквитки в браузъра и бутона „ Харесвам “ на Фейсбук за следене на потребителската интензивност в интернет. Окръжният съд на Съединени американски щати за Северния окръг на Калифорния даде дефинитивно утвърждение на съглашението на 10 ноември, откакто авансово то беше подкрепено през март. Ищците по това дело, което е от далечната 2011 година, настояват, че компанията наблюдава интернет интензивността на потребителите на всяка страница, която има интегриран бутона „ Харесвам “, употребявайки „ бисквитки “ или дребни текстови файлове, които сървърът основава и съхранява на компютъра на потребителя. По този метод се оказва, че компанията нарушава Закона за подслушване, Закона за предпазените връзки, Закона за компютърни измами и злоупотреби и няколко закона за отбрана на потребителите в Калифорния. В последна сметка ищците се причисляват към колективен иск подаден от американски жители от 10 щата, в това число Алабама, Калифорния и Тексас.
Съдебна последователност
Разследването, което се разгръща в голям брой щати, беше провокирано от публикация на Associated Press от 2018 година, в която се оповестява, че Гугъл „ записва вашите придвижвания, даже когато категорично му кажете да не го прави ”. Две настройки на Гугъл сметките са в основата на казуса, считат прокурорите – „ История на местоположенията “ и „ Активност в мрежата и приложенията “. От Гугъл споделят, че проблемите към този момент са в историята, като прибавят: „ В сходство с подобренията, които направихме през последните години, взехме решение да уредим това следствие, което се основаваше на остарели продуктови политики, които променихме преди години. Но по думите на основния прокурор на Ню Джърси Гугъл може да наблюдава местоположението на потребителите през датчиците на техните устройства благодарение на GPS, клетъчни кули, Wi-Fi и Bluetooth сигнали. Според него освен това състояние „ цифрови платформи като Гугъл не могат да настояват, че дават контроли за дискретност на потребителите “. Затова и историческото съглашение надалеч не е първото за софтуерния колос. През 2020 година щатът Аризона съди Гугъл по отношение на практиките на компанията за следене на местоположението, което приключва със съглашение за 85 милиона $. Meta също ще заплаща Друг представител на водачите в софтуерната сфера – Meta, също разгласи, че е подготвен да заплати 90 милиона $ за споразумяване на дълготраен правосъден развой за потреблението на бисквитки в браузъра и бутона „ Харесвам “ на Фейсбук за следене на потребителската интензивност в интернет. Окръжният съд на Съединени американски щати за Северния окръг на Калифорния даде дефинитивно утвърждение на съглашението на 10 ноември, откакто авансово то беше подкрепено през март. Ищците по това дело, което е от далечната 2011 година, настояват, че компанията наблюдава интернет интензивността на потребителите на всяка страница, която има интегриран бутона „ Харесвам “, употребявайки „ бисквитки “ или дребни текстови файлове, които сървърът основава и съхранява на компютъра на потребителя. По този метод се оказва, че компанията нарушава Закона за подслушване, Закона за предпазените връзки, Закона за компютърни измами и злоупотреби и няколко закона за отбрана на потребителите в Калифорния. В последна сметка ищците се причисляват към колективен иск подаден от американски жители от 10 щата, в това число Алабама, Калифорния и Тексас.
Източник: profit.bg
КОМЕНТАРИ