Главният прокурор Сотир Цацаров отправи сигнал до Инспектората към Висшия

...
Главният прокурор Сотир Цацаров отправи сигнал до Инспектората към Висшия
Коментари Харесай

Цацаров сигнализира Инспектората към ВСС за присъдата на Светла Бъчварова

Главният прокурор Сотир Цацаров насочи сигнал до Инспектората към Висшия правосъден съвет с искане за осъществяване на инспекция заради закъснение на правенето на претекстовете към присъда на Софийски градски съд, оповестиха от прокуратурата.


НОХД № 3433/2016 година на Софийски градски съд е формирано по импортиран на 12 април 2016 година, от Софийска градска прокуратура обвинителен акт против народния представител от парламентарната група „ Българска социалистическа партия за България “ – Светла Бъчварова-Пиралкова за това, че на 13.08.2009 година, като Председател на Управителния съвет на Селскостопанската академия /ССА/ е сключила неизгодна договорка, от която е произлязла забележителна щета за академията - в размер на 1 326 671,36 лева и казусът е изключително тежък - закононарушение по член 220 ал.2 във вр. с ал.1 от Наказателен кодекс. На 21.03.2016 година основният прокурор Сотир Цацаров внесе в Народното събрание искане за снемане имунитета на народния представител.

Същият ден Светла Бъчварова - Пиралкова е дала единодушие за възбуждане на наказателно гонене против нея. На 25.03.2016 година е привлечена като обвинена и ѝ е взета мярка за неотклонение „ Подписка “. Според обвинителния акт, в интервала от 04.07.2008 година до 28.06.2011г. Светла Бъчварова - Пиралкова е била Председател на Управителния съвет на Селскостопанската академия. Със заповед от 21.07.2009 година министърът на земеделието и храните е дал на Селскостопанската академия за прилагане 9 726,224 дка аграрни земи, намиращи се в землището на с. Стражица и с. Карвуна. На 07.08.2009 година в Селскостопанската академия е постъпило заявление от „ Литекс Комерс “ АД, представлявано от Гриша Ганчев, за подписване на контракт за взаимна активност със ССА, с даване на площите в с. Стражица и в с. Карвуна.

Без да е взето решение от Управителния съвет на ССА, на 13.08.2009 година Светла Бъчварова - Пиралкова, в качеството си на Председател на Управителния съвет на организацията е сключила контракт за взаимна научно изследователска и опитно–производителна активност върху тази земеделска земя с „ Литекс Комерс “ АД. Договорът е подписан за период от 10 години, като „ Литекс Комерс “ АД е следвало да заплаща на ССА 17 500 лв. годишно или по 1,80 лв. на декар. Агротехническите и икономическите експертизи, предоставени от Софийска градска прокуратура са потвърдили, че в същия интервал от време арендната цена за регионите, в които се намирала предоставената на „ Литекс Комерс “ АД земеделска земя е от 70 до 80 лв.. При действителна базова пазарна цена от 70 лв. за един декар обработваема земеделска земя, за отдадените по контракта 9 726,224 дка, сумата като доход за ССА би могла да бъде в размер на 680 835,68 лева В резултат на подписания неблагоприятен контракт от Светла Бъчварова - Пиралкова, на Селскостопанската академия е породена щета в размер на 1 326 671,36 лв.. В хода на следствието са били разпитани 26 очевидци, 4 движимости лица са изготвили назначените експертизи.

След внасяне на обвинителния акт, с предписание на съдията-докладчик от 13.06.2016 година делото е върнато на СГП. Протестът против разпореждането за връщане не е почетен от Апелативен съд София и нов обвинителен акт е импортиран на 22.07.2016 година Първото правосъдно съвещание е извършено на 26.10.2016 година, а на 26.06.2018 е постановена присъдата. С нея Софийски градски съд, наказателно поделение, 28-ми състав, е признал подсъдимата Светла Бъчварова – Пиралкова за невиновна по обвиняването за осъществено закононарушение по член 220 алинея 2 вр. алинея 1 Наказателен кодекс. На 29.06.2018 година Софийска градска прокуратура е протестирала тази присъда, с искане за анулация и постановяване на нова, неоправдателна присъда, с налагане на плануваното в закона наказване от въззивния съд. До сегашния миг, в нарушаване на наредбата на член 308 Наказателно-процесуален кодекс, претекстовете към присъдата на първоинстанционния съд не са направени.
Източник: bnt.bg

СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


Промоции

КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР