ГЕРБ се срещна с Български възход“ и темите им съвпаднаха“.

ГЕРБ се срещна с „ Български напредък “ и тематиките им „ съответстваха “. Финансовата непоклатимост на страната, план на закон за удължаването на държавния бюджет, обществената политика, опазването на здравето, енергетиката, проектът за възобновяване и резистентност – това са главните тематики, които бяха обрисувани от Десислава Атанасова за разискване на срещата с „ Български напредък “.
Партията на Бойко Борисов организират серия от срещи
с другите в Народно събрание, с цел да търсят консенсус по съответни тематики.

Правосъдна промяна, антикорупция и попълване на изтеклите мандати в Конституционен съд, Висш съдебен съвет и инспектората към него също бяха регистрирани като предпочитани от ГЕРБ.

Най-важната тематика сега е съставянето на държавно управление, което да сформира бюджет, уточни Надежда Самарджиева от „ Български напредък “. Тя още веднъж повтори тезата на партията, че помощ не би трябвало
да се получава на калпак, а от в действителност нуждаещите се.
Категорично считаме, че бюджет в пленарна зала не би трябвало да се внася, тъй като това може да докара до похищение на вниманието на партиите, добави и Виолета Комитова.

Правителство на малцинството би могло, само че няма да бъде стабилно, няма да бъде и продължително, отговори им Атанасова, и изясни, че заради тази причина съгласно тях е по-добре да се търси единодушие по разнообразни тематики.
Най-сложната тематика е за обезщетенията на горивата.
Сложността идва от там, че главните компании, които правят тази активност, са вписване не в България, а в Швейцария, и ние би трябвало да намерим метод да ги накараме да таксуват облагата си, стартира Делян Добрев. Друга тематика е за офшорния вятър.



Приветствам вашето виждане, че един постоянен бюджет би трябвало да се направи от едно постоянно държавно управление. Имайки поради икономическия цикъл и диалозите по какъв начин вървят, ще минат може би месец и половина или два до момента в който го внесат, а знаете, че би трябвало да съдържа тригодишна прогноза. Ето за какво нашата ПГ поддържа разновидността до съставянето на постоянно държавно управление да бъде продължен остарелия.
Радвам се за това, което казвате, за фискалните цели,
които и вие преследвате. Моето персонално мнение е че тези, които се разберем по главните политики, те би трябвало първо да са най-необходимите за хората и бизнеса, и второ, те да бъдат в действителност таргетирани, а не да се раздават на калпак. И трето, да се направи обзор на обществените разноски. Тук идва и терзанието ми за дълга – службеният кабинет споделя, че за идващите години той ще бъде по 15-16 милиарда лв., което ние не може да допуснем. Въпросът е темпът и посоката, в която той върви.
Ако решим да работим дружно, би трябвало в действителност
да се разберем за макроикономическата рамка и за това какви цели за страната могат да бъдат изпълнени със идващия бюджет. Стабилни ли са обществените финанси, те дават незабавно отражение върху финансовата непоклатимост на страната.

Един от запасите са финансовите разноски. Не желая да се обиждате, само че ние заварихме едно предоставяне на пари напред. Ние видяхме доста пари раздадени без да има позволение за градеж, а в някои от случаите няма даже аспект да се получи такова в идващите пет години.
Предварителното предоставяне на пари за планове, които ги няма
на хартия, не е добре, уточни Комитова.

Ананиев обаче ѝ отговори, че служебното държавно управление е планувало 11 милиарда за капителови разноски, от които 6 са за проекта за възобновяване и други европоректи, и те би трябвало да бъдат направени. От останалите над 1,3 милиарда са за Министерство на регионалното развитие, има и пари за общините.

Аз не отхвърлям, че би трябвало да уточняваме вложенията, само че не считам и че би трябвало да решаваме казуса с недостига единствено посредством ограничение на финансовите разноски, сподели Ананиев. В последна сметка двете страни се схванаха,
че могат да уточняват работата по финансовите разноски.
Ние може да имаме разнообразни цели, само че имаме една съществена всички партии – благоденствие на българските жители и понижаване на цената на живот, разяснява Георги Самандов от БВ и разгласи, че поддържа ограниченията им в областта на енергетиката.

Да, някъде няма да се разберем, само че за какво да не работим дружно, където се разбираме, сподели Самандов.

Ананиев пък му отговори, че очевидно и двете страни поддържат намаляването на дълга.

Основният проблем е съставянето на работещ кабинет, тъй като това ще помогне да имаме работещ парламент,
тъй като ще имаме парламентарно болшинство.
Мнозинството и кабинета не са самоцел, това демонстрираха и множеството рецесии, изясни Александър Николов.

На второ място е националният интерес и връщането му в политическия спор. На последващо място – генериране на задоволително хрумвания за гарантиране на сувереноста. След повече от 30 години преход в един толкоз фрагментиран парламент

За нас националния интерес значи устременост и към хората, и към бизнеса, изясни Виолета Комитова. Според нея през последните години ограниченията са ориентирани по-скоро към едрия бизнес, а таргет групата би трябвало да са дребните и междинните предприятия. 80% междинна класа, 10% небогати и 10% богати е вярната формула съгласно нея.
Тогава ще можем да кажем, че „ обществото се е замогнало “.
Срещата сред двете политически сили завърши преди да са разисквани множеството от срещите поради напредването на времето. Затова се схванаха да проведат обособени срещи по политики – за правосъдната промяна, проекта за възобновяване и други

Виждам, че доста ни съответстват тематиките, общи са, заключи Десислава Атанасова.

На срещата участваха Десислава Атанасова, Кирил Ананиев, Делян Добрев, Костадин Ангелов, Деница Николова, Деница Сачева и Румен Христов от ГЕРБ-СДС, както и Александър Николов, Надежда Самарджиева, Румен Йончев, Георги Самандов и Виолета Комитова от „ Български напредък “.