Димитър Данчев: Защо след няколко години работа и похарчени милиони от ГЕРБ- няма е-Управление?
Георги Свиленски: Искаме да се сътвори комисия, с цел да стане ясно какъв брой пари са изхарчени за е-Управление
„ Непрекъснато получаваме информация за некомпетентна, бавна и неприятно проведена работа на разнообразни административни органи и на разнообразни равнища в администрацията. Убедени сме, че забележителна част от проблемите, свързани с работата на администрацията, могат да бъдат решени със средствата на електронното ръководство, само че си задаваме и въпроса - за какво след няколко годишна работа и милиони изхарчени лв. от държавните управления на ГЕРБ, на практика няма използваеми резултати в построяването на е-Управление? " Това съобщи националният представител от ПГ на „ Българска социалистическа партия за България " Димитър Данчев от парламентарната естрада. Той напомни, че за електронно ръководство в България се приказва от 1998г. „ Оттогава до през днешния ден, за създаване на електронно ръководство в държавната администрация са „ усвоени " най-малко няколкостотин милиона лв.. Писани са няколко тактики, регистрирани са доста триумфи, само че практическият резултат е доста под упованията на жителите и бизнеса ", сподели още той. По неговите думи в България има 265 общини и общо над 500 администрации. „ Основната част от административните услуги за жителите и бизнеса - близо 80%, се дават от общинската администрация. Вярно е, че до преди 10-тина години едвам половината общински администрации имаха някакво наличие в интернет, до момента в който през днешния ден, на практика, няма администрация без уеб страница ", посочи той. Според него тъкмо в общинските администрации проблемите са най-тежки и за жалост са редовно неглижирани, за сметка на централната администрация, където се влагат към 90% от всички средства за електронно ръководство. „ Обикновено мерилото за триумф са „ усвоените " средства и броят на въведените електронни услуги. Но развиването на е-управление в България не трябва да цели електронизация на хартиените процеси в администрацията, а по-скоро тяхната оптимизация посредством въвеждане на електронизирани процеси и осведомителни системи, които да покачват качеството на административното обслужване и да понижат административната тежест върху неговите участници и ползватели ", сподели още националният представител. „ Кой знае за какво, обаче, господин Дончев, отдели повече от половината от своето време за отговор от тази естрада, от преди няколко дни, с цел да ни убеждава, че компютър и електронно ръководство са несъвместими понятия, а бъдещето на е-управлението в България се криело в " свързване на електронни регистри ". Ако в действителност „ електронизацията на администрацията " и „ електронното ръководство " нямат нищо общо, то аз и в този момент се запитвам - допустимо ли е да имаме е-управление без компютри в администрацията? ", попита Данчев. Според него това е допустимо, колкото е и допустимо да караш кола без мотор. „ Идеята пък за смяна на 100 и повече закона може евентуално да се изясни само с желанието да се забави реализацията на електронното ръководство, с цел да се изчака до момента в който се „ усвоят " плануваните средства по Оперативна програма „ Добро ръководство ", разяснява националният представител. Според него от отговора на Дончев излиза наяве за какво до този миг той и ДАЕУ не са създали опит да дадат точна оценка на това- защо, по кое време и какъв брой пари са били изхарчени у нас за въвеждане на електронно ръководство. „ Обяснението за това може да бъде единствено едно - боязън от ужасяващата истина за изхарчените в последните години стотици милиони, без осезаеми резултати в административната промяна и без действително въвеждане на е-управление ", изясни депутатът от левицата. Той акцентира, че през последните 7-8 години ГЕРБ позволи всеобщото финансиране на безсмислени планове, само за „ асимилиране " на средства, което докара и до актуалните резултатите в административната промяна и електронното ръководство.
„ Когато зададохме въпроса до всеки един министър- какъв брой пари са изхарчени за въвеждане на електронно ръководство в България, оказа се, те не знаят какво е електронно ръководство. Искаме да се сътвори комисия, с цел да стане ясно- какъв брой пари са изхарчени за е-Управление, какъв брой за принтери, какъв брой за тонери, какъв брой за мобилни телефони и повече това да не се случва ", съобщи зам.-председателят на ПГ на „ Българска социалистическа партия за България " Георги Свиленски. Той акцентира, че електронното ръководство е приоритет на ръководещите. „ Преди една година трансформираха закона, направиха държавна организация „ Електронно ръководство " и няма и година и сменихте шефа на тази организация. Защо го сменихте? Така ли ще вършат всяка година - с нов шеф ще вървим към електронно ръководство или ще чакаме идващия спор, след осем месеца, отново да питаме какъв брой пари са изхарчени за електронно ръководство ", разяснява Свиленски. Той акцентира, че тази комисия е за това - да се види какво е изхарчено, какво е направено, да се каже кой носи отговорност. „ Когато изхарчим 100 млн. лева.-да забележим какво ще имаме, тъй като единственото нещо, което са създали в електронното ръководство, е да сложат апаратче за билетчета в Национална агенция за приходите, „ Митници " и Здравна каса, вместо хората да стоят прави и да се записват в описи. Сега стоят с листчета и си чакат същия ред, на същите опашки ", сподели още Свиленски.
„ Непрекъснато получаваме информация за некомпетентна, бавна и неприятно проведена работа на разнообразни административни органи и на разнообразни равнища в администрацията. Убедени сме, че забележителна част от проблемите, свързани с работата на администрацията, могат да бъдат решени със средствата на електронното ръководство, само че си задаваме и въпроса - за какво след няколко годишна работа и милиони изхарчени лв. от държавните управления на ГЕРБ, на практика няма използваеми резултати в построяването на е-Управление? " Това съобщи националният представител от ПГ на „ Българска социалистическа партия за България " Димитър Данчев от парламентарната естрада. Той напомни, че за електронно ръководство в България се приказва от 1998г. „ Оттогава до през днешния ден, за създаване на електронно ръководство в държавната администрация са „ усвоени " най-малко няколкостотин милиона лв.. Писани са няколко тактики, регистрирани са доста триумфи, само че практическият резултат е доста под упованията на жителите и бизнеса ", сподели още той. По неговите думи в България има 265 общини и общо над 500 администрации. „ Основната част от административните услуги за жителите и бизнеса - близо 80%, се дават от общинската администрация. Вярно е, че до преди 10-тина години едвам половината общински администрации имаха някакво наличие в интернет, до момента в който през днешния ден, на практика, няма администрация без уеб страница ", посочи той. Според него тъкмо в общинските администрации проблемите са най-тежки и за жалост са редовно неглижирани, за сметка на централната администрация, където се влагат към 90% от всички средства за електронно ръководство. „ Обикновено мерилото за триумф са „ усвоените " средства и броят на въведените електронни услуги. Но развиването на е-управление в България не трябва да цели електронизация на хартиените процеси в администрацията, а по-скоро тяхната оптимизация посредством въвеждане на електронизирани процеси и осведомителни системи, които да покачват качеството на административното обслужване и да понижат административната тежест върху неговите участници и ползватели ", сподели още националният представител. „ Кой знае за какво, обаче, господин Дончев, отдели повече от половината от своето време за отговор от тази естрада, от преди няколко дни, с цел да ни убеждава, че компютър и електронно ръководство са несъвместими понятия, а бъдещето на е-управлението в България се криело в " свързване на електронни регистри ". Ако в действителност „ електронизацията на администрацията " и „ електронното ръководство " нямат нищо общо, то аз и в този момент се запитвам - допустимо ли е да имаме е-управление без компютри в администрацията? ", попита Данчев. Според него това е допустимо, колкото е и допустимо да караш кола без мотор. „ Идеята пък за смяна на 100 и повече закона може евентуално да се изясни само с желанието да се забави реализацията на електронното ръководство, с цел да се изчака до момента в който се „ усвоят " плануваните средства по Оперативна програма „ Добро ръководство ", разяснява националният представител. Според него от отговора на Дончев излиза наяве за какво до този миг той и ДАЕУ не са създали опит да дадат точна оценка на това- защо, по кое време и какъв брой пари са били изхарчени у нас за въвеждане на електронно ръководство. „ Обяснението за това може да бъде единствено едно - боязън от ужасяващата истина за изхарчените в последните години стотици милиони, без осезаеми резултати в административната промяна и без действително въвеждане на е-управление ", изясни депутатът от левицата. Той акцентира, че през последните 7-8 години ГЕРБ позволи всеобщото финансиране на безсмислени планове, само за „ асимилиране " на средства, което докара и до актуалните резултатите в административната промяна и електронното ръководство.
„ Когато зададохме въпроса до всеки един министър- какъв брой пари са изхарчени за въвеждане на електронно ръководство в България, оказа се, те не знаят какво е електронно ръководство. Искаме да се сътвори комисия, с цел да стане ясно- какъв брой пари са изхарчени за е-Управление, какъв брой за принтери, какъв брой за тонери, какъв брой за мобилни телефони и повече това да не се случва ", съобщи зам.-председателят на ПГ на „ Българска социалистическа партия за България " Георги Свиленски. Той акцентира, че електронното ръководство е приоритет на ръководещите. „ Преди една година трансформираха закона, направиха държавна организация „ Електронно ръководство " и няма и година и сменихте шефа на тази организация. Защо го сменихте? Така ли ще вършат всяка година - с нов шеф ще вървим към електронно ръководство или ще чакаме идващия спор, след осем месеца, отново да питаме какъв брой пари са изхарчени за електронно ръководство ", разяснява Свиленски. Той акцентира, че тази комисия е за това - да се види какво е изхарчено, какво е направено, да се каже кой носи отговорност. „ Когато изхарчим 100 млн. лева.-да забележим какво ще имаме, тъй като единственото нещо, което са създали в електронното ръководство, е да сложат апаратче за билетчета в Национална агенция за приходите, „ Митници " и Здравна каса, вместо хората да стоят прави и да се записват в описи. Сега стоят с листчета и си чакат същия ред, на същите опашки ", сподели още Свиленски.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ