Футболистът Балджийски получи 2 г. условно за смърт по непредпазливост
Футболистът Борислав Балджийски получава наказване от 2 година отнемане от независимост, отсрочено за период от 5 година за причиняване на гибел по несъобразителност след нанесена лека телесна щета , реши Върховен касационен съд.
Тричленен състав на Върховния касационен съд (ВКС) променя решението на Софийския апелативен съд (САС), като преквалифицира действието , осъществено от подсъдимия. Намалява размера на наказването от 4 на 2 години отнемане от независимост, като отсрочва изтърпяването му за период от 5 години. Оставя в действие решението в останалата му част. Решението не предстои на обжалване .
Припомняме, футболистът Балджийски бе обвинен за ликвидиране, осъществено на 7 август 2013 година Тогава пред столичното казино " Милениум " при хулиганско сдърпване той е блъснал жертвата Алексов, при което вторият е паднал и е блъснал главата си в улична шахта. Травмата е довела до съдбовна черепно-мозъчна контузия.
Няколко пъти по делото имаше обрати , защото свидетелката, карала автомобила, в който е пътувал Балджийски, съобщи в правосъдна зала, че не е имало удар от страна на футболиста по отношение на жертвата. Освен това и специалист даде назад на обвиняването мнение .
Новото дело бе формирано по тъжба на подсъдимия против решението на САС , с което отчасти е променена присъдата на Софийски градски съд. С нея Балджийски е приет за отговорен за причиняване на гибел по несъобразителност в резултат на съзнателно нанесена тежка телесна щета на Петър А. пред казиното. Наложено му бе наказване в размер на 4 година отнемане от независимост, наказан е да заплати 100 000 лева обезщетение за породени неимуществени вреди.
Върховните съдии одобряват за неоснователни недоволствата за позволени основни процесуални нарушавания. Според Върховен касационен съд няма учредения за извод за преднамереност на ръководителя на първоинстанционния съд. " Не може да бъде споделен и доводът, че изпълнявайки отговорностите си за всестранно и цялостно изясняване на правнозначимите обстоятелства и назначавайки повторна експертиза по искане на представителя на обвиняването съдът показва необективност и преднамереност ", се споделя в претекстовете на Върховен касационен съд. Не се установяват и нарушавания при образуване на вътрешното разбиране на съда по отношение на авторството на действието.
Съдебен специалист оневинява Балджийски за убийството
Борислав Балджийски ще напуща страната за присъединяване в Лига Европа
Тричленният състав на Върховен касационен съд приема за основателно недоволството за позволено нарушаване на закона . След направения разбор на събраните от първата инстанция и при извършеното въззивно правосъдно разследване доказателства САС е стимулирал умозаключение, че подсъдимият е нанесъл удар с пестник в региона на дясната скула на потърпевшия, който е довел до загуба на равновесие на тялото му, последвано от рухване върху терена.
След като е разискал всички изводи на медицинските експертизи и разясненията на движимостите лица съдът е приел за потвърдено, че закритата черепно-мозъчна контузия в региона на дясната очница е получена не от удара с пестник, а е резултат от рухването на потърпевшия от височина на личния му растеж и контакта с терена в тилната област. Травмата е осъществена по едно и също време с откритата черепно-мозъчна контузия в тилната област, като и двете са получени от удара на главата в металния похлупак на шахтата на уличното платно.
Според Върховен касационен съд при по този начин откритите нови в действителност положения за характера на уврежданията, механизма на причиняването им и повода за гибелта САС погрешно е приложил материалния закон .
" Правната доктрина и правосъдната процедура трайно одобряват , че причиняването на гибел в резултат на съзнателно нанесена телесна щета съставлява характерен състав на ликвидиране при смесена форма на виновността, който съчетава предумисъл към по-близкия резултат - телесната щета, и несъобразителност към по-далечния резултат - гибелта на потърпевшия ", написа в претекстовете.
Практиката на Върховен касационен съд е непрекъсната за това, че квалификацията на закононарушението зависи от типа на съзнателно нанесената телесна щета . Когато обективно е породена по-лека по степен телесна щета , от която настъпят по-тежки затруднения или гибел, деецът следва да носи о тговорност за причиняване на непредпазлива гибел по отношение на по-лекото телесно увреждане, тъй като единствено то е породено съзнателно .
Върховните съди сочат, че САС погрешно е приел от правна страна, че подсъдимият е предизвикал по несъобразителност гибелта на потърпевшия в следствие от нанесена тежка телесна щета , осъществена при възможен предумисъл.
Отсъствието на специалист отсрочи делото против Балджийски
Отговаря за гибелта на Петър Алексов
Изложените доводи в поддръжка на тезата, че нанасяйки удара в лицето на потърпевшия, Балджийски е целял да аргументи един тип телесна щета (лека), само че е допускал настъпването и на по-тежкото телесно увреждане, не могат да бъдат споделени. Ударът в лицето на потърпевшия му е предизвикал кръвонасядане .
В нанасянето на този удар се показва реализирането на изпълнителното действие и неговият резултат е нанасянето на лека телесна щета . Този резултат е съзнаван и мечтан от подсъдимия.
Последващото клатушкане на Петър А. и рухването му , довело до съдбовния удар на главата върху ръба на металния похлупак на шахтата, осъществената тежка черепно-мозъчна контузия и последвалата гибел не е съзнаван резултат от подсъдимия . Към този по-тежък промеждутъчен резултат (тежката телесна повреда), както и във връзка с далечния резултат - гибелта на потърпевшия, подсъдимият е работил при непредпазлива форма на виновността. Затова съгласно Върховен касационен съд настояването за преквалификация на действието е основателно.
По недоволството за очевидна неправда на наказването правосъдният състав на Върховен касационен съд приема, че преквалификацията на действието като закононарушение, чиято наказуемост е доста смекчена по силата на закона , постанова изговаряне и за размера на наказателна насила, която подсъдимият следва да търпи.
Данните по делото разкриват, че Балджийски е персона с ниска степен на социална заплаха, неосъждан младеж, с извънредно позитивни характеристични данни .
Приложените по делото писмени доказателства от разнообразни футболни клубове разкриват качествата му на порядъчен, работлив, прецизен и виновен към поставените му задания човек, с изявени лидерски позиции .
Налице са и данни за ангажираността му в икономическия живот в страната . При индивидуализацията на наказването не може да се пренебрегне и провокативното държание на самия потърпевш , довело до пораждане на спора.
Развитието на събитията по-късно и ескалацията на опълчването сред потърпевшия и подсъдимия, завършила с съдбовния удар, разкрива относително по-активната роля и упоритостта на Балджийски в желанието му да накаже потърпевшия и се прави оценка като завишаващо публичната заплаха на осъщественото. Поради това Върховен касационен съд не приема съществуване на основанията (определяне на наказване под най-ниския лимит при многочислени смекчаващи обстоятелства).
Съдебният състав на Върховен касационен съд преценя, че следва да индивидуализира наказването под междинния размер на плануваното в закона, а точно 2 години отнемане от независимост . Оценявайки аргументите и метода на осъществяване на закононарушението, смекчаващите отговорността на подсъдимия условия и неналичието на други противообществени прояви, както и процесуалното му държание по време на наказателното произвеждане, Върховен касационен съд приема, че за поправянето и превъзпитанието му не се постанова уединяване в пенитенциарно заведение , а отсрочване на изтърпяването на наказването за оптималния по закон изпитателен период.
Неявил се юрист спъна делото против футболиста Балджийски
Отговоря за гибелта на Петър Алексов
Тричленен състав на Върховния касационен съд (ВКС) променя решението на Софийския апелативен съд (САС), като преквалифицира действието , осъществено от подсъдимия. Намалява размера на наказването от 4 на 2 години отнемане от независимост, като отсрочва изтърпяването му за период от 5 години. Оставя в действие решението в останалата му част. Решението не предстои на обжалване .
Припомняме, футболистът Балджийски бе обвинен за ликвидиране, осъществено на 7 август 2013 година Тогава пред столичното казино " Милениум " при хулиганско сдърпване той е блъснал жертвата Алексов, при което вторият е паднал и е блъснал главата си в улична шахта. Травмата е довела до съдбовна черепно-мозъчна контузия.
Няколко пъти по делото имаше обрати , защото свидетелката, карала автомобила, в който е пътувал Балджийски, съобщи в правосъдна зала, че не е имало удар от страна на футболиста по отношение на жертвата. Освен това и специалист даде назад на обвиняването мнение .
Новото дело бе формирано по тъжба на подсъдимия против решението на САС , с което отчасти е променена присъдата на Софийски градски съд. С нея Балджийски е приет за отговорен за причиняване на гибел по несъобразителност в резултат на съзнателно нанесена тежка телесна щета на Петър А. пред казиното. Наложено му бе наказване в размер на 4 година отнемане от независимост, наказан е да заплати 100 000 лева обезщетение за породени неимуществени вреди.
Върховните съдии одобряват за неоснователни недоволствата за позволени основни процесуални нарушавания. Според Върховен касационен съд няма учредения за извод за преднамереност на ръководителя на първоинстанционния съд. " Не може да бъде споделен и доводът, че изпълнявайки отговорностите си за всестранно и цялостно изясняване на правнозначимите обстоятелства и назначавайки повторна експертиза по искане на представителя на обвиняването съдът показва необективност и преднамереност ", се споделя в претекстовете на Върховен касационен съд. Не се установяват и нарушавания при образуване на вътрешното разбиране на съда по отношение на авторството на действието.
Съдебен специалист оневинява Балджийски за убийството
Борислав Балджийски ще напуща страната за присъединяване в Лига Европа
Тричленният състав на Върховен касационен съд приема за основателно недоволството за позволено нарушаване на закона . След направения разбор на събраните от първата инстанция и при извършеното въззивно правосъдно разследване доказателства САС е стимулирал умозаключение, че подсъдимият е нанесъл удар с пестник в региона на дясната скула на потърпевшия, който е довел до загуба на равновесие на тялото му, последвано от рухване върху терена.
След като е разискал всички изводи на медицинските експертизи и разясненията на движимостите лица съдът е приел за потвърдено, че закритата черепно-мозъчна контузия в региона на дясната очница е получена не от удара с пестник, а е резултат от рухването на потърпевшия от височина на личния му растеж и контакта с терена в тилната област. Травмата е осъществена по едно и също време с откритата черепно-мозъчна контузия в тилната област, като и двете са получени от удара на главата в металния похлупак на шахтата на уличното платно.
Според Върховен касационен съд при по този начин откритите нови в действителност положения за характера на уврежданията, механизма на причиняването им и повода за гибелта САС погрешно е приложил материалния закон .
" Правната доктрина и правосъдната процедура трайно одобряват , че причиняването на гибел в резултат на съзнателно нанесена телесна щета съставлява характерен състав на ликвидиране при смесена форма на виновността, който съчетава предумисъл към по-близкия резултат - телесната щета, и несъобразителност към по-далечния резултат - гибелта на потърпевшия ", написа в претекстовете.
Практиката на Върховен касационен съд е непрекъсната за това, че квалификацията на закононарушението зависи от типа на съзнателно нанесената телесна щета . Когато обективно е породена по-лека по степен телесна щета , от която настъпят по-тежки затруднения или гибел, деецът следва да носи о тговорност за причиняване на непредпазлива гибел по отношение на по-лекото телесно увреждане, тъй като единствено то е породено съзнателно .
Върховните съди сочат, че САС погрешно е приел от правна страна, че подсъдимият е предизвикал по несъобразителност гибелта на потърпевшия в следствие от нанесена тежка телесна щета , осъществена при възможен предумисъл.
Отсъствието на специалист отсрочи делото против Балджийски
Отговаря за гибелта на Петър Алексов
Изложените доводи в поддръжка на тезата, че нанасяйки удара в лицето на потърпевшия, Балджийски е целял да аргументи един тип телесна щета (лека), само че е допускал настъпването и на по-тежкото телесно увреждане, не могат да бъдат споделени. Ударът в лицето на потърпевшия му е предизвикал кръвонасядане .
В нанасянето на този удар се показва реализирането на изпълнителното действие и неговият резултат е нанасянето на лека телесна щета . Този резултат е съзнаван и мечтан от подсъдимия.
Последващото клатушкане на Петър А. и рухването му , довело до съдбовния удар на главата върху ръба на металния похлупак на шахтата, осъществената тежка черепно-мозъчна контузия и последвалата гибел не е съзнаван резултат от подсъдимия . Към този по-тежък промеждутъчен резултат (тежката телесна повреда), както и във връзка с далечния резултат - гибелта на потърпевшия, подсъдимият е работил при непредпазлива форма на виновността. Затова съгласно Върховен касационен съд настояването за преквалификация на действието е основателно.
По недоволството за очевидна неправда на наказването правосъдният състав на Върховен касационен съд приема, че преквалификацията на действието като закононарушение, чиято наказуемост е доста смекчена по силата на закона , постанова изговаряне и за размера на наказателна насила, която подсъдимият следва да търпи.
Данните по делото разкриват, че Балджийски е персона с ниска степен на социална заплаха, неосъждан младеж, с извънредно позитивни характеристични данни .
Приложените по делото писмени доказателства от разнообразни футболни клубове разкриват качествата му на порядъчен, работлив, прецизен и виновен към поставените му задания човек, с изявени лидерски позиции .
Налице са и данни за ангажираността му в икономическия живот в страната . При индивидуализацията на наказването не може да се пренебрегне и провокативното държание на самия потърпевш , довело до пораждане на спора.
Развитието на събитията по-късно и ескалацията на опълчването сред потърпевшия и подсъдимия, завършила с съдбовния удар, разкрива относително по-активната роля и упоритостта на Балджийски в желанието му да накаже потърпевшия и се прави оценка като завишаващо публичната заплаха на осъщественото. Поради това Върховен касационен съд не приема съществуване на основанията (определяне на наказване под най-ниския лимит при многочислени смекчаващи обстоятелства).
Съдебният състав на Върховен касационен съд преценя, че следва да индивидуализира наказването под междинния размер на плануваното в закона, а точно 2 години отнемане от независимост . Оценявайки аргументите и метода на осъществяване на закононарушението, смекчаващите отговорността на подсъдимия условия и неналичието на други противообществени прояви, както и процесуалното му държание по време на наказателното произвеждане, Върховен касационен съд приема, че за поправянето и превъзпитанието му не се постанова уединяване в пенитенциарно заведение , а отсрочване на изтърпяването на наказването за оптималния по закон изпитателен период.
Неявил се юрист спъна делото против футболиста Балджийски
Отговоря за гибелта на Петър Алексов
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ