Крум Зарков напуска Националния съвет на БСП, започва работа на Дондуков 2
Формално Иван Гешев си отиде поради репликата " политически отпадък ", само че в действителност си отиде за изцяло творчество. Това съобщи пред БНР Крум Зарков, някогашен длъжностен правосъден министър и някогашен народен представител от Българска социалистическа партия. Според него процедурата по отстраняването на Гешев е била нескопосана.
Той акцентира, че процедурата за премахване на Гешев се управлява от болшинството във Висшия правосъден съвет (ВСС), а не от министъра на правораздаването.
Този Висш съдебен съвет, когато избира, когато отстранява и когато отново избира, постоянно оставя възприятието, че го прави под давление, а не по разбиране. Затова аз съм от тези, които пледират, че основна за правосъдната система е смяната на състава на Висш съдебен съвет, която да върви редом с другите неща... през конституционна промяна, изясни Зарков.
Според него изборът на нов основен прокурор би трябвало да бъде спрян, тъй като този Висш съдебен съвет " не трябва да избира ".
„ Не споделям, че Висш съдебен съвет е нелегитимен, а е неправилно да го прави ”, сподели Зарков. По думите му процесът с отстранения основен прокурор е един стадий, стартират от този Висш съдебен съвет и приключил пагубно през този Висш съдебен съвет.
„ Въпросът е - идващият стадий, който се открива в този момент, когато сме в наклонност за конституционна промяна, която обуславя цяло едно комплицирано болшинство, всички приказват за нея. И запитвам - идващият стадий отново същият ли е? Не виждате ли, че с избора от този Висш съдебен съвет на и.д. основен прокурор, се върнахме все едно нищо не се е случило ”, сподели някогашният правосъден министър.
Той повтори тезата си, че най-страшното от тези кавги е още веднъж нищо да не се случи. Според него решението е да има 2/3 болшинство, което избрани политически групи в Народното събрание споделят, че са способни да основат.
„ Или го имат и би трябвало да го употребяват, или го нямат и не би трябвало да заблуждават, че го има ", сподели Зарков.
Крум Зарков изясни, че болшинството в този парламент е решило през признатия закон, че в границите на три месеца би трябвало да бъде създаден нов избор за нов състав на Висшия правосъден съвет.
Не съм виждал плана за промени в Конституцията, който президентът анонсира, само че уповавам се скоро да имам такава опция, сподели някогашният длъжностен министър на правораздаването и посочи, че от 3-ти юли ще бъде секретар по правните въпроси в президентството.
„ Новата ми служба не разрешава да бъда в управлението на партията и би трябвало да напусна Националния съвет Българска социалистическа партия. На всички мои другари социалисти и леви споделям, че оставам правилен на убежденията си и на партията си ", изясни Зарков.
Относно полемика към кандидатурата на ПП-ДБ Васил Терзиев за кмет на София той сподели, че номинирания претендент не може и не би трябвало да дава отговор.
„ Въпросът за равния късмет може да бъде заложен и в този момент - до каква степен детето от провинцията и детето, родено в затворения комплекс във Витоша, имат идентичен късмет ", сподели Зарков.
Той акцентира, че процедурата за премахване на Гешев се управлява от болшинството във Висшия правосъден съвет (ВСС), а не от министъра на правораздаването.
Този Висш съдебен съвет, когато избира, когато отстранява и когато отново избира, постоянно оставя възприятието, че го прави под давление, а не по разбиране. Затова аз съм от тези, които пледират, че основна за правосъдната система е смяната на състава на Висш съдебен съвет, която да върви редом с другите неща... през конституционна промяна, изясни Зарков.
Според него изборът на нов основен прокурор би трябвало да бъде спрян, тъй като този Висш съдебен съвет " не трябва да избира ".
„ Не споделям, че Висш съдебен съвет е нелегитимен, а е неправилно да го прави ”, сподели Зарков. По думите му процесът с отстранения основен прокурор е един стадий, стартират от този Висш съдебен съвет и приключил пагубно през този Висш съдебен съвет.
„ Въпросът е - идващият стадий, който се открива в този момент, когато сме в наклонност за конституционна промяна, която обуславя цяло едно комплицирано болшинство, всички приказват за нея. И запитвам - идващият стадий отново същият ли е? Не виждате ли, че с избора от този Висш съдебен съвет на и.д. основен прокурор, се върнахме все едно нищо не се е случило ”, сподели някогашният правосъден министър.
Той повтори тезата си, че най-страшното от тези кавги е още веднъж нищо да не се случи. Според него решението е да има 2/3 болшинство, което избрани политически групи в Народното събрание споделят, че са способни да основат.
„ Или го имат и би трябвало да го употребяват, или го нямат и не би трябвало да заблуждават, че го има ", сподели Зарков.
Крум Зарков изясни, че болшинството в този парламент е решило през признатия закон, че в границите на три месеца би трябвало да бъде създаден нов избор за нов състав на Висшия правосъден съвет.
Не съм виждал плана за промени в Конституцията, който президентът анонсира, само че уповавам се скоро да имам такава опция, сподели някогашният длъжностен министър на правораздаването и посочи, че от 3-ти юли ще бъде секретар по правните въпроси в президентството.
„ Новата ми служба не разрешава да бъда в управлението на партията и би трябвало да напусна Националния съвет Българска социалистическа партия. На всички мои другари социалисти и леви споделям, че оставам правилен на убежденията си и на партията си ", изясни Зарков.
Относно полемика към кандидатурата на ПП-ДБ Васил Терзиев за кмет на София той сподели, че номинирания претендент не може и не би трябвало да дава отговор.
„ Въпросът за равния късмет може да бъде заложен и в този момент - до каква степен детето от провинцията и детето, родено в затворения комплекс във Витоша, имат идентичен късмет ", сподели Зарков.
Източник: skandal.bg
КОМЕНТАРИ