Конституционният съд към Гешев: Действащ президент не може да бъде разследван и подслушван за обикновено престъпление
Единодушно, Конституционният съд излезе с решение по отношение на въпросите на основния прокурор Иван Гешев по отношение на имунитета на президента и вицепрезидента.
Конституционните съдии споделят следното – дoĸaтo ca нa пocтoвeтe cи, cпpямo пpeзидeнтa и вицeпpeзидeнтa нe мoгaт дa ce извъpшвaт извънпpoцecyaлни и пpoцecyaлни дeйcтвия, cвъpзaни c peaлизиpaнe нa нaĸaзaтeлнa peпpecия и които директно засягат техните персонални права и свободи.. Te нe мoгaт дa ca oбeĸт нa пpoвepĸи и paзcлeдвaния, нe мoгaт дa им ce пoвдигaт oбвинeния, нe мoгaт дa бъдaт пoдcлyшвaни, cлeдeни и изoбщo дa ce пpилaгaт cпeциaлни paзyзнaвaтeлни cpeдcтвa cпpямo тяx.
Има обаче значимо конкретизиране - при разкриване на данни за незаконна активност на президента или вицепрезидента възбраната да бъде възбудено наказателно гонене не препятства започването на наказателно произвеждане. По към този момент формирано наказателно произвеждане, имунитетът на президента и на вицепрезидента изключва осъществяването на такива процесуални дейности, които са ориентирани против тях и директно засягат техни персонални права и свободи.
12-тe cъдии зaявявaт, чe пoнятиeтo " дъpжaвнa измянa " – eднo oт ocнoвaниятa зa cтapтиpaнe нa импиймчмънт, винaги e cвъpзaнo c пpecтъплeниe, ĸaтo cтaвa дyмa зa пpecтъплeниe cpeщy peпyблиĸaтa пo Наказателния кодекс (HK), a нe caмo зa paздeлa зa " измянa ". Дoĸaтo " нapyшeниeтo нa Koнcтитyциятa " мoжe дa e пpecтъплeниe, нo мoжe и дa нe e. Πpимepнo в тoзи oбxвaт би пoпaднaл и oтĸaз нa дъpжaвния глaвa дa пycнe зa oбнapoдвaнe зaĸoн, въpxy ĸoйтo тoй e нaлaгaл вeтo, нeзaчeтeнo oт пapлaмeнтa.
Конкретната преценка дали " държавна измяна " или " нарушаване на Конституцията " обосновават отговорност на президента или вицепрезидента се прави само от Народното събрание, което само̀ взема решение дали да повдигне обвиняване и по-късно - от Конституционния съд, когато упражнява пълномощието си по член 103, алинея 3 от Конституцията, се прецизира в решението.
Припомняме, че основният прокурор Иван Гешев се интересуваше от точната формулировка на определението " държавна измяна ". Обвинител номер едно попита висшите съдии и за метода, по който проверяващите би трябвало да действат, в случай че открият, че президентът може да е направил закононарушение. На него му се наложи обаче да оправи първичните си въпроси.
Припомняме, че съгласно член 103 от Конституцията президентът и вицепрезидентът не носят отговорност за дейностите, осъществени при осъществяване на своите функционалности, като се изключи държавна измяна и нарушаване на Конституцията.
Именно във връзка с това що е то " държавна измяна ", Гешев зададе въпрос, като питанията му бяха общо шест. Той изиска от Конституционен съд да каже дали " държавна измяна " според Конституцията се припокрива със записаното в Наказателния кодекс в раздел " Измяна ", глава " Престъпления срещу Републиката ", както и каква е разликата сред " държавна измяна " и " нарушаване на Конституцията " и какви са условията по отношение на типа и мащаба на закононарушението. Гешев питаше още дали е законосъобразно да се правят инспекции от държавните органи и да се образуват наказателни производства при положение, че има признаци за закононарушение, осъществено от президента или вицепрезидента и надлежно - дали данни за съпричастност на някой от двамата са съображение за преустановяване или прекъсване на цялото следствие.
Официалната цел на въпросите на Гешев беше да разбере до каква степен се простира имунитетът на президента. Поводът за това стана досъдебно произвеждане против командира на Военновъздушните сили Цанко Стойков, което касае инспекция на Антикорупционната комисия за брачната половинка на президента Румен Радев - Десислава и по какъв начин тя е назначена за пиар във Военновъздушни сили по времето, когато Радев още беше пълководец на военновъздушните сили и не беше женен за нея - КПКОНПИ има мнение по проблема, ТУК! В записи, публикувани от прокуратурата, се чува глас, за който се допуска, че е на президента и говорещият дискутира със Стойков какво е възможно да се праща на прокуратурата като документи по случая.
Конституционните съдии споделят следното – дoĸaтo ca нa пocтoвeтe cи, cпpямo пpeзидeнтa и вицeпpeзидeнтa нe мoгaт дa ce извъpшвaт извънпpoцecyaлни и пpoцecyaлни дeйcтвия, cвъpзaни c peaлизиpaнe нa нaĸaзaтeлнa peпpecия и които директно засягат техните персонални права и свободи.. Te нe мoгaт дa ca oбeĸт нa пpoвepĸи и paзcлeдвaния, нe мoгaт дa им ce пoвдигaт oбвинeния, нe мoгaт дa бъдaт пoдcлyшвaни, cлeдeни и изoбщo дa ce пpилaгaт cпeциaлни paзyзнaвaтeлни cpeдcтвa cпpямo тяx.
Има обаче значимо конкретизиране - при разкриване на данни за незаконна активност на президента или вицепрезидента възбраната да бъде възбудено наказателно гонене не препятства започването на наказателно произвеждане. По към този момент формирано наказателно произвеждане, имунитетът на президента и на вицепрезидента изключва осъществяването на такива процесуални дейности, които са ориентирани против тях и директно засягат техни персонални права и свободи.
12-тe cъдии зaявявaт, чe пoнятиeтo " дъpжaвнa измянa " – eднo oт ocнoвaниятa зa cтapтиpaнe нa импиймчмънт, винaги e cвъpзaнo c пpecтъплeниe, ĸaтo cтaвa дyмa зa пpecтъплeниe cpeщy peпyблиĸaтa пo Наказателния кодекс (HK), a нe caмo зa paздeлa зa " измянa ". Дoĸaтo " нapyшeниeтo нa Koнcтитyциятa " мoжe дa e пpecтъплeниe, нo мoжe и дa нe e. Πpимepнo в тoзи oбxвaт би пoпaднaл и oтĸaз нa дъpжaвния глaвa дa пycнe зa oбнapoдвaнe зaĸoн, въpxy ĸoйтo тoй e нaлaгaл вeтo, нeзaчeтeнo oт пapлaмeнтa.
Конкретната преценка дали " държавна измяна " или " нарушаване на Конституцията " обосновават отговорност на президента или вицепрезидента се прави само от Народното събрание, което само̀ взема решение дали да повдигне обвиняване и по-късно - от Конституционния съд, когато упражнява пълномощието си по член 103, алинея 3 от Конституцията, се прецизира в решението.
Припомняме, че основният прокурор Иван Гешев се интересуваше от точната формулировка на определението " държавна измяна ". Обвинител номер едно попита висшите съдии и за метода, по който проверяващите би трябвало да действат, в случай че открият, че президентът може да е направил закононарушение. На него му се наложи обаче да оправи първичните си въпроси.
Припомняме, че съгласно член 103 от Конституцията президентът и вицепрезидентът не носят отговорност за дейностите, осъществени при осъществяване на своите функционалности, като се изключи държавна измяна и нарушаване на Конституцията.
Именно във връзка с това що е то " държавна измяна ", Гешев зададе въпрос, като питанията му бяха общо шест. Той изиска от Конституционен съд да каже дали " държавна измяна " според Конституцията се припокрива със записаното в Наказателния кодекс в раздел " Измяна ", глава " Престъпления срещу Републиката ", както и каква е разликата сред " държавна измяна " и " нарушаване на Конституцията " и какви са условията по отношение на типа и мащаба на закононарушението. Гешев питаше още дали е законосъобразно да се правят инспекции от държавните органи и да се образуват наказателни производства при положение, че има признаци за закононарушение, осъществено от президента или вицепрезидента и надлежно - дали данни за съпричастност на някой от двамата са съображение за преустановяване или прекъсване на цялото следствие.
Официалната цел на въпросите на Гешев беше да разбере до каква степен се простира имунитетът на президента. Поводът за това стана досъдебно произвеждане против командира на Военновъздушните сили Цанко Стойков, което касае инспекция на Антикорупционната комисия за брачната половинка на президента Румен Радев - Десислава и по какъв начин тя е назначена за пиар във Военновъздушни сили по времето, когато Радев още беше пълководец на военновъздушните сили и не беше женен за нея - КПКОНПИ има мнение по проблема, ТУК! В записи, публикувани от прокуратурата, се чува глас, за който се допуска, че е на президента и говорещият дискутира със Стойков какво е възможно да се праща на прокуратурата като документи по случая.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ