Западът спори какво ли мисли Путин. Но президентът на Русия е обяснил всичко отдавна
Дори след няколко кръга договаряния по гаранциите за сигурността на Русия на Запад не престават оживените разногласия “какво му е хрумнало на Владимир Путин ”.
Това наподобява много необичайно, тъй като президентът на Русия самичък, както става всекидневно с него, овреме е обяснил всичко разбираемо. На 18 ноември 2021 година, на разширено съвещание на съветското външно министерство, той подреди да се поддържа „ известно напрежение “ по западните граници на страната, само че в това време да не се позволява възникването там на “някакъв непотребен ни конфликт”.
Именно тази директива, съгласно съветските договарящи, се съблюдава прецизно от този момент. В същото време Путин предложи дипломатите „ да се стремят към даването на съществени дълготрайни гаранции на Русия, с цел да подсигуряват нашата сигурност в западна посока “. В осъществяване на тази директива съветската страна показа добре известни писмени оферти под формата на планове на два правно обвързващи интернационалните документа.
Не се чака навлизане
Русия непрестанно акцентира, че не е имала и няма проекти да нахлуе в Украйна. Това още веднъж следва от президентската инструкция за попречване на спорове.
Но в действителност се плануват " военно-технически ограничения " за принуждаване на сътрудниците към мир. Както съветските дипломати са показали задоволително ясно, в случай че Западът още веднъж се опита да пренебрегва законните старания на Русия за гарантиране на личната ѝ сигурност, то след време съответният брой съветски системи ще се появят на съответните места, с които той ще би трябвало да се преценява.
Полезни разногласия
В същото време разногласията на западните анализатори - най-малко за това дали Съединени американски щати и НАТО могат да затворят вратите на Алианса за Украйна, Грузия и Молдова, най-малкото дали Русия може публично да признае самопровъзгласилите се ДНР и ЛНР или даже " да анексира Донбас " - сами по себе си наподобяват поучителни и потребни.
Например, английският политолог Анатол Ливен, в името на „ премахването на опасността от война в Европа “, се обърна към френския водач с директен апел: „ Макрон, кажи „ не “ на разширение на НАТО в Украйна! ". Според коментатора за Еманюел Макрон това би било деяние в духа на великия му предходник Шарл дьо Гол.
След разпадането на Съюз на съветските социалистически републики времето за сходни полемики е от дълго време назряло и презряло. Но по-добре късно, в сравнение с в никакъв случай. Оттогава Западът настойчиво възвръща европейската архитектура за сигурност, с цел да дава отговор на неговите потребности, игнорирайки законните ползи на Русия. Сега тя най-сетне реши да постави завършек на това и изложи свои лични претенции, учредени на правилото на неделимостта на сигурността.
Защо в този момент
Защо тази полемика стартира тъкмо в този момент, също като цяло е ясно. Москва, по нейно лично самопризнание се е решила. Просто няма къде да се отдръпна повече под натиска на разширението на НАТО.
Вашингтон има свои проблеми. Неговото илюзорно световно всемогъщество избледнява, като безпристрастни наблюдаващи като пенсионирания канадски боен анализатор и посланик Патрик Армстронг пишат, че към този момент „ Русия плюс Китай са по-силни от Съединени американски щати и техните съдружници във всяка мярка, която може да бъде измерена “.
Междувременно ръководителят на администрацията на Вашингтон Джо Байдън не вижда политически триумф, рейтингите падат, а предстоят избори, които явно ще бъдат изгубени от ръководещата Демократическа партия. И тук му се предлага вероятността да остане в историята като един от основните основатели на солидна и обективна система за поддържане на мира и сигурността.
Изкушението на сходен път е явно за мнозина: президентът на Йерусалимския институт по тактика и сигурност Ефраим Инбар неотдавна разгласява колона „ може ли Байдън да построи нов международен ред посредством разведряване с Русия “. Между другото, Инбар е братовчед на Джоузеф Либерман, някогашен авторитетен сенатор от демократите в Съединени американски щати и претендент за вицепрезидент на Съединени американски щати. Либерман и Байдън работеха в тясно съдействие през годините си в Сената и един път пътуваха до Москва дружно, с цел да се срещнат с съветските депутати и президента Путин.
Какво следва
Сега никой не знае сигурно какво ще постави завършек на сегашния руско-американски разговор. Но не може да се каже и че вероятностите са неразбираеми.
Вече беше оповестено, че тази седмица Съединените щати би трябвало да показват своя обстоен писмен отговор на писмените оферти на Русия (руският външен министър Сергей Лавров щеше да попита за това своя американски сътрудник Антъни Блинкен, само че няма сигурност, че Съединени американски щати са подготвени за прозрачност). След това документите ще бъдат разисквани на експертно и министерско равнище. Ако се наложи, водачите ще се включат още веднъж, а Блинкен приказва за тази опция даже с повече възторг от Лавров.
Като цяло има смисъл да не се построяват тайни теории, а да се слуша по-внимателно какво споделят в Москва непосредствено и намерено. И да се запомни съветската сентенция, която споделя, че неприятният мир е по-добър от положителната свада и че е по-добре да се спорите дълго време, в сравнение с да воювате. "
Превод: В. Сергеев
Това наподобява много необичайно, тъй като президентът на Русия самичък, както става всекидневно с него, овреме е обяснил всичко разбираемо. На 18 ноември 2021 година, на разширено съвещание на съветското външно министерство, той подреди да се поддържа „ известно напрежение “ по западните граници на страната, само че в това време да не се позволява възникването там на “някакъв непотребен ни конфликт”.
Именно тази директива, съгласно съветските договарящи, се съблюдава прецизно от този момент. В същото време Путин предложи дипломатите „ да се стремят към даването на съществени дълготрайни гаранции на Русия, с цел да подсигуряват нашата сигурност в западна посока “. В осъществяване на тази директива съветската страна показа добре известни писмени оферти под формата на планове на два правно обвързващи интернационалните документа.
Не се чака навлизане
Русия непрестанно акцентира, че не е имала и няма проекти да нахлуе в Украйна. Това още веднъж следва от президентската инструкция за попречване на спорове.
Но в действителност се плануват " военно-технически ограничения " за принуждаване на сътрудниците към мир. Както съветските дипломати са показали задоволително ясно, в случай че Западът още веднъж се опита да пренебрегва законните старания на Русия за гарантиране на личната ѝ сигурност, то след време съответният брой съветски системи ще се появят на съответните места, с които той ще би трябвало да се преценява.
Полезни разногласия
В същото време разногласията на западните анализатори - най-малко за това дали Съединени американски щати и НАТО могат да затворят вратите на Алианса за Украйна, Грузия и Молдова, най-малкото дали Русия може публично да признае самопровъзгласилите се ДНР и ЛНР или даже " да анексира Донбас " - сами по себе си наподобяват поучителни и потребни.
Например, английският политолог Анатол Ливен, в името на „ премахването на опасността от война в Европа “, се обърна към френския водач с директен апел: „ Макрон, кажи „ не “ на разширение на НАТО в Украйна! ". Според коментатора за Еманюел Макрон това би било деяние в духа на великия му предходник Шарл дьо Гол.
След разпадането на Съюз на съветските социалистически републики времето за сходни полемики е от дълго време назряло и презряло. Но по-добре късно, в сравнение с в никакъв случай. Оттогава Западът настойчиво възвръща европейската архитектура за сигурност, с цел да дава отговор на неговите потребности, игнорирайки законните ползи на Русия. Сега тя най-сетне реши да постави завършек на това и изложи свои лични претенции, учредени на правилото на неделимостта на сигурността.
Защо в този момент
Защо тази полемика стартира тъкмо в този момент, също като цяло е ясно. Москва, по нейно лично самопризнание се е решила. Просто няма къде да се отдръпна повече под натиска на разширението на НАТО.
Вашингтон има свои проблеми. Неговото илюзорно световно всемогъщество избледнява, като безпристрастни наблюдаващи като пенсионирания канадски боен анализатор и посланик Патрик Армстронг пишат, че към този момент „ Русия плюс Китай са по-силни от Съединени американски щати и техните съдружници във всяка мярка, която може да бъде измерена “.
Междувременно ръководителят на администрацията на Вашингтон Джо Байдън не вижда политически триумф, рейтингите падат, а предстоят избори, които явно ще бъдат изгубени от ръководещата Демократическа партия. И тук му се предлага вероятността да остане в историята като един от основните основатели на солидна и обективна система за поддържане на мира и сигурността.
Изкушението на сходен път е явно за мнозина: президентът на Йерусалимския институт по тактика и сигурност Ефраим Инбар неотдавна разгласява колона „ може ли Байдън да построи нов международен ред посредством разведряване с Русия “. Между другото, Инбар е братовчед на Джоузеф Либерман, някогашен авторитетен сенатор от демократите в Съединени американски щати и претендент за вицепрезидент на Съединени американски щати. Либерман и Байдън работеха в тясно съдействие през годините си в Сената и един път пътуваха до Москва дружно, с цел да се срещнат с съветските депутати и президента Путин.
Какво следва
Сега никой не знае сигурно какво ще постави завършек на сегашния руско-американски разговор. Но не може да се каже и че вероятностите са неразбираеми.
Вече беше оповестено, че тази седмица Съединените щати би трябвало да показват своя обстоен писмен отговор на писмените оферти на Русия (руският външен министър Сергей Лавров щеше да попита за това своя американски сътрудник Антъни Блинкен, само че няма сигурност, че Съединени американски щати са подготвени за прозрачност). След това документите ще бъдат разисквани на експертно и министерско равнище. Ако се наложи, водачите ще се включат още веднъж, а Блинкен приказва за тази опция даже с повече възторг от Лавров.
Като цяло има смисъл да не се построяват тайни теории, а да се слуша по-внимателно какво споделят в Москва непосредствено и намерено. И да се запомни съветската сентенция, която споделя, че неприятният мир е по-добър от положителната свада и че е по-добре да се спорите дълго време, в сравнение с да воювате. "
Превод: В. Сергеев
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ