Отчетът за бюджетните разходи на Варна през 2016 г. – не компютри, а компоти
Дневник > Подлезът, в който " ефектното осветяване " е коствало на данъкоплатците във Варна 37 хиляди лева.В него да вземем за пример е записано, че през 2016 година Варна е похарчила 37 хиляди лева за "ефектно осветяване " на авто подлез с дължина малко над 100 м. Той се намира на кръстовището на бул. "Княз Борис I " и ул. "Шипка ". В момента върху двете му стени са сложени към 200 м LED въже, чиято пазарна цена се движи сред 10 и 50 лева за метър. Така от отразеното в доклада излиза, че даже при избор на най-скъпия вид за "ефектно осветяване " във въпросния подлез няма по какъв начин да бъдат изхарчени повече от 11 хиляди лева
След края на работния ден в петък от община Варна изпратиха част от отговорите на заложените въпроси по наличието на оповестения доклад. В тях във връзка информацията, касаеща въпросното "ефектно " осветяване, е записано, че в действителност става дума за ремонт на цялото осветяване в подлеза.
То включвало "подмяна на 36 амортизирани прожектора с нови, ремонт и създаване напълно на кабелна електрическа мрежа с дължина 280 м, както и монтаж на 240 м LED въже ". Каква е повода в формалния текст на общинския доклад всички тези действия да са систематизирани единствено като "ефектно осветяване " от получените отговори не излиза наяве. (Пълния текст на доклада можете да прочетете в атачмънта.)
В същия доклад е отразено, че за коледните и новогодишните празници през м.г. община Варна е купила елха (една - бел. ред) за 15 хиляди лева Отговорите на администрацията и по този мотив, нямат нищо общо с документираното.
От тях излиза наяве, че "в цената за коледна елха до 3.5 м влизат още презаваряване на алуминиева структура и прахово боядисване ". В получените отговори се твърди също, че против въпросните 15 хиляди лева е осъществена и "цялостна замяна на светеща и захранваща част на 12 бр. коледни елхи до 3,5 м ". Всичко това обаче не е отразено в документа, с който администрацията на кмета Иван Портних (ГЕРБ) се е отчела за метода, по който е харчен общинският бюджет. Нещо повече - в него за "цялостна замяна на светещата част на коледната декорация на територията на община Варна " за интервала 2016 година - 2017 година е отразен различен разход - 20 367 лева
В получените уточнения "цялостната замяна " е разказана по следния метод: "презаваряване на алуминиева структура, прахово боядисване, цялостна замяна на светеща и захранваща част на - 1266 бр. претекстове и детайли, представляващи по-голямата част от коледната декорация на гр. Варна и селата към общината ".
От оповестените данни за разноските през 2016 година и поисканите спомагателни уточнения по тях станаха ясни и други грешки.
Оказа се да вземем за пример, че варненското учебно заведение "Стефан Караджа " си е купило не един "лаптоп " на стойност 12 хиляди лева, както е записано в доклада, а 12 на цена по към 1000 лева
Друго учебно заведение - "П. Р. Славейков ", си е купило не един таблет за 6200 лева, а 6 таблета за по 866 лева без Данък добавена стойност всеки.
"Мултифункционалното устройство " (което значи копирна машина, скенер и принтер в едно) за 6580 лева, записано в общинския доклад като разход на детска градина "Иглика ", също се оказа нещо напълно друго. Според нейния шеф става дума за няколко мултимедийни проектора като в допълнение съоръжение към интерактивни черни дъски.
В доклада на Варна за бюджетните й разноски може да бъде открита и информация за професионален дрон, който администрацията си е купила през м.г., както и за "консултантски контракт " за изготвян на разбор на туристическия пазар в Германия.
Кое общинско звено си служи с дрона и по какъв начин е оползотворен анализът би трябвало да стане ясно от останалите отговори на въпросите, които "Дневник " изпрати до общинския пресцентър.
След края на работния ден в петък от община Варна изпратиха част от отговорите на заложените въпроси по наличието на оповестения доклад. В тях във връзка информацията, касаеща въпросното "ефектно " осветяване, е записано, че в действителност става дума за ремонт на цялото осветяване в подлеза.
То включвало "подмяна на 36 амортизирани прожектора с нови, ремонт и създаване напълно на кабелна електрическа мрежа с дължина 280 м, както и монтаж на 240 м LED въже ". Каква е повода в формалния текст на общинския доклад всички тези действия да са систематизирани единствено като "ефектно осветяване " от получените отговори не излиза наяве. (Пълния текст на доклада можете да прочетете в атачмънта.)
В същия доклад е отразено, че за коледните и новогодишните празници през м.г. община Варна е купила елха (една - бел. ред) за 15 хиляди лева Отговорите на администрацията и по този мотив, нямат нищо общо с документираното.
От тях излиза наяве, че "в цената за коледна елха до 3.5 м влизат още презаваряване на алуминиева структура и прахово боядисване ". В получените отговори се твърди също, че против въпросните 15 хиляди лева е осъществена и "цялостна замяна на светеща и захранваща част на 12 бр. коледни елхи до 3,5 м ". Всичко това обаче не е отразено в документа, с който администрацията на кмета Иван Портних (ГЕРБ) се е отчела за метода, по който е харчен общинският бюджет. Нещо повече - в него за "цялостна замяна на светещата част на коледната декорация на територията на община Варна " за интервала 2016 година - 2017 година е отразен различен разход - 20 367 лева
В получените уточнения "цялостната замяна " е разказана по следния метод: "презаваряване на алуминиева структура, прахово боядисване, цялостна замяна на светеща и захранваща част на - 1266 бр. претекстове и детайли, представляващи по-голямата част от коледната декорация на гр. Варна и селата към общината ".
От оповестените данни за разноските през 2016 година и поисканите спомагателни уточнения по тях станаха ясни и други грешки.
Оказа се да вземем за пример, че варненското учебно заведение "Стефан Караджа " си е купило не един "лаптоп " на стойност 12 хиляди лева, както е записано в доклада, а 12 на цена по към 1000 лева
Друго учебно заведение - "П. Р. Славейков ", си е купило не един таблет за 6200 лева, а 6 таблета за по 866 лева без Данък добавена стойност всеки.
"Мултифункционалното устройство " (което значи копирна машина, скенер и принтер в едно) за 6580 лева, записано в общинския доклад като разход на детска градина "Иглика ", също се оказа нещо напълно друго. Според нейния шеф става дума за няколко мултимедийни проектора като в допълнение съоръжение към интерактивни черни дъски.
В доклада на Варна за бюджетните й разноски може да бъде открита и информация за професионален дрон, който администрацията си е купила през м.г., както и за "консултантски контракт " за изготвян на разбор на туристическия пазар в Германия.
Кое общинско звено си служи с дрона и по какъв начин е оползотворен анализът би трябвало да стане ясно от останалите отговори на въпросите, които "Дневник " изпрати до общинския пресцентър.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ