Действията на комисията за отнемане на имущество са грубо незачитане

Действията на комисията за лишаване на имущество са жестоко неуважение на закона и занемаряване на обективните обстоятелства, споделя съиздателят на " Капитал "

© НАДЕЖДА ЧИПЕВА Още по тематиката
КОНПИ надскочила закона и съда, с цел да удари издателя на " Капитал "

Имущество на Иво Прокопиев, семейство му и компаниите му е било запорирано от Окръжен съд - Бургас
11 дек 2017
Мнения Daily - Контрапреход към държавен капитализъм

И още: Когато договорите в енергетиката са секрети, жителите заплащат скъпо; Народът на Румъния не желае да си мълчи
27 ное 2017
Делото " EVN " беше дефинитивно върнато на прокуратурата

Обвиненията против Дянков, Трайков и Прокопиев отиват в спецпрокуратурата
27 ное 2017 Изявление на съиздателя на " Капитал " и " Дневник " Иво Прокопиев във връзка решението на комисията за лишаване на имущество от края на ноември за налагане на запори върху негови парцели и компании

През предходната седмица Комисията за лишаване на нелегално добито имущество (КОНПИ) стартира процедура за налагане на запор на мое персонално имущество, на имущество на фамилията ми и на сдружения с мое присъединяване. Бяха запорирани 100% от дяловете във компанията - мажоритарен акционер в " Икономедиа ", издател на " Капитал " и " Дневник ", както и други акции и дялове на компании с мое присъединяване, също и идеална част от неподвижен парцел. Обезпечителните ограничения не засягат всекидневното действие на засегнатите компании, изплащането на заплати и осъществяването на търговски задължения.

След като се срещнах с претенциите на КОНПИ, правя оценка дейностите на комисията като жестоко неуважение на закона и занемаряване на обективните обстоятелства. Началото на процедурата на КОНПИ за предварителни обезпечения за възможен предстоящ иск за конфискация почива на две груби операции. По отношение на персоналните приходи и добитото имущество за 10-годишния интервал сред 2007 и 2016 година КОНПИ безусловно измамнически пренебрегва забележителна част от приходите на фамилията ми, като в това време брои двойно и тройно всички разноски. Напълно е подценена предоставената от мен цялостна информация за имущественото ми положение, както и резултатите от цялостните данъчни проверки на мен и брачната половинка ми Галя Прокопиева за същия интервал. Т.нар. " противоречие " сред приходи и имущество е единствено мотив да се стартира произвеждане, в което да се формулира още по-безумна рекламация на комисията, обвързвана със договорката за " Каолин ".

Второ, главното изказване на КОНПИ, въз основа на което са поискани обезпечителните ограничения, е, че договорката за " Каолин " " заобикаля закона ". Цитират се буквално изказванията на прокуратурата от 2002 година, по времето на основния прокурор Никола Филчев. На базата на това изказване се споделя, че всички приходи от дивиденти и продажба на акции, свързани с " Каолин ", подлежат на конфискация. По този метод фиктивната рекламация набъбва до 199 милиона лв. и комисията стартира процедура за вписването на голям брой обезпечения.

Твърденията са неуместни по няколко аргументи:

- КОНПИ няма законови пълномощия да проверява или ревизира приватизационни и други покупко-продажби.
- Периодът на договорката за " Каолин ", 1999-2000 година, излиза надалеч отвън законовия мандат на комисията, която може да ревизира 10 години обратно. Освен това е изтекла и безспорната отминалост от 15 години.
- Твърденията на комисията от 2017 година, които пресъздават тезата на прокуратурата от 2002 година, не са правилни и това към този момент е доказано от съда. В резултат на формираните правосъдни каузи се откри, че при договорката за " Каолин " не са осъществени законови нарушавания. По извършеното следствие има влезнала в действие оправдателна присъда на Окръжен съд - Разград, която през 2004 година е доказана дефинитивно с решение на Върховния касационен съд (ВКС).
- Очевидно КОНПИ се слага над закона и Върховния касационен съд. Действията на КОНПИ са произвол, който цели принуда, покоряване на публицистичното наличие на " Капитал " и " Дневник " и разрушение на икономическата база на изданията.

Активното мероприятие на КОНПИ против мен е нагледна илюстрация по какъв начин така наречен инструмент на " гражданска конфискация ", попаднал в ръцете на подкупен политически хайлайф, ще се употребява само за мачкане на публичните съперници на статуквото. Дори правото на Европейски Съюз (Директива 2014/42/ЕС на Европейския парламент) позволява конфискация единствено при влезнала в действие присъда. Случаят демонстрира какъв брой рисково може да бъде превратното използване на сходен закон, който вменява хипотеза за виновност и атакуваната страна може да се отбрани едвам след налагането на обезпечителните ограничения. Той опонира на съществени човешки права и правни правила, гарантиращи хипотеза за невиновност, тъждество пред закона и отбрана на собствеността. Използван против медии, той е мощен инструмент за цензура.

Проверката на КОНПИ стартира, откакто прокуратурата повдигна неуместни обвинявания по отношение на приватизацията на миноритарния дял на ЕВН на борсата и по този метод сподели по какъв начин на процедура работи целият механизъм за напън посредством подправени обвинявания и запори на същинско имущество. Всички дейности на КОНПИ по наложените обезпечения са обжалвани в период пред Бургаския апелативен съд. Продължавам да съм оптимист, че към момента България е правова страна и по правосъден път ще бъде комплициран завършек на този политически произвол.