Даниел Смилов: Десет дни преди изборите на 2 април. Ще има ли правителство?
Десетина дни преди изборите положението на политическата конкуренция наподобява по този начин:
Вероятен победител ще е обединяването ПП-ДБ – множеството проучвания му дават минимална преднина по отношение на ГЕРБ. Преди избори „ Продължаваме промяната “ и „ Демократична България “ са били нормално подценявани, което се дължи на доста фактори, само че най-много на доста късно взимане на решение за гласоподаване при част от електората на тези обединения: това значи, че те разполагат с запас. Дали този фактор ще се задейства и по какъв начин ще се отразят възможни операции с хартиената бюлетина от страна на съперниците им – следва да видим;ГЕРБ ще е с задоволително огромна квота в Народното събрание, с цел да има блокиращо малцинство при сформиране на държавно управление. На това се дължи и увереността на Борисов, че без ГЕРБ няма да е допустимо постоянно управление;Последната седмица внесе изясненост по един от главните разногласия в кампанията: финансовото положение на страната. В началото на интервала министърката на финансите съобщи, че страната е пред банкрут и в бюджета се отваря огромна „ дупка “ в резултат на по-малко данъчни приходи от Данък добавена стойност. В края на интервала, отново по думи на финансовата министърка, премиера Гълъб Донев и президента Румен Радев, стана ясно, че страната е в чудесно финансово здраве, събираемостта е рекордна и има над милиард повече от предстоящото събрани данъци;Общата предизборна тактика на ГЕРБ бе построена върху твърдението, че за финансовите катаклизми в страната са отговорни Политическа партия и Демократична България. Тъй като тези катаклизми се оказаха илюзорни, отпадна и „ виновността “ на съперниците им;ГЕРБ отхвърлиха концепциите на служебната министърка за фискална консолидация посредством повдигане на налозите (извънреден налог „ свръхпечалба “), увеличение на винетните такси и така нататък Същевременно те не са предложили собствен проект за понижаване на разходната част на бюджета чрез редуциране на заплащания в обществената сфера, заледяване на минималната заплата или нещо такова;В този смисъл общата бюджетна философия на Асен Василев за повишение на обществените разноски в условия на напредък и повишен бюджет в действителност получи необятно удостоверение – и ще се резервира, каквото и държавно управление да има след изборите. Това е добре, тъй като повдигането на минималните приходи и пенсиите е належащо за намаляване на рекордното неравноправие в страната;Въпреки новото издание на листата „ Магнитски “, ПП-ДБ не съумяха да задържат тематиката за корупцията на ръководството „ Борисов “ като централна в акцията. Това се дължи най-много на взаимозависимост в част от главните медии, а не на липса на интерес у жителите. В демократична страна със свободни медии всеки представител на ГЕРБ би бил питан за пояснение на проблема „ Горанов “ – какво се е случило, можело ли е да се случи без знанието на Борисов и така нататък Журналистическата стеснителност по тази тематика е ненормална и е симптом за структурни проблеми в обществената среда;„ Възраждане “ и ГЕРБ не се атакуват взаимно, даже когато спорят по тематики като еврозоната. Основният витриол и на двете обединения е против ПП-ДБ. Без да става дума за някакъв скрит план или надълбоко идейно подобие, тези две партии са си преференциални една на друга.ГЕРБ употребяват „ Възраждане “ като чучело,
на фона на което могат да се показват като „ избавител “ на евроатлантизма. Колкото по-голямо е плашилото, толкоз повече хората ще не помнят за корупционните проблеми на ГЕРБ и ще залагат на геополитическата им ориентировка. „ Възраждане “ пък знае, че няма никакъв късмет за взаимоотношение с ПП-ДБ, до момента в който ГЕРБ са подготвени да се „ схванат “ с всички. Също по този начин ГЕРБ имат история на стопански (и не само) взаимоотношения или другарски бездействия по отношение на Путинова Русия по „ Турски поток “, реакторите за „ Белене “, аферата „ Скрипал-Гебрев “, гърмежите във военните ни фабрики и така нататък „ Възраждане “ сигурно утвърждават разминаването сред евроатлантическата реторика и част от дейностите на Борисов и ГЕРБ;
9. Движение за права и свободи, както нормално, не води акция в националните медии, а по места. Движението ще оказва напън за сформиране на държавно управление, в което то взе участие публично. За него е допустима и „ хартиена коалиция “ с ГЕРБ и Българска социалистическа партия, както и, несъмнено, необятен формат с ПП-ДБ. Преговорните козове на Движението включват и разлъка с Гешев, стига личните му членове от клуб „ Магнитски “ да останат незасегнати;
10. Българска социалистическа партия продължи и ескалира курса „ Нинова “ към цялостна джендър промяна на столетницата (не в дословния смисъл на думата). В резултат тя се снабди с вторичните и част от първичните полови белези на „ Възраждане “ (пак не в дословния смисъл), а поддръжката ѝ спадна напълно безусловно до 6-7%;
11. Възможностите за постоянно ръководство след изборите, в случай че разположението на силите се резервира, са три:
Управление на малцинството на ПП-ДБ
Борисов беше декларирал в един миг, че ще поддържа „ първия “. След това имаше и изявления в противоположна посока. Не е изключено въпреки всичко малцинствено ръководство на ПП-ДБ с ясно написана стратегия да получи парламентарно утвърждение. Преговорите за подобен вид ще са дълги и сложни, само че то може да е печеливша формула от позиция на всички. За ПП-ДБ това ще е явен триумф. За ГЕРБ изгодите са също ясни – те ще запазят надзор върху болшинството и в същото време няма да са директни участници в ръководството. Натискът за отдръпване на Борисов ще е по-малък;
Коалиция сред ПП-ДБ и ГЕРБ
Този вид би могъл да се осъществя при отдръпване на Борисов от дейната политика след изборите. Макар че той не дава вид да е подготвен на сходен ход, отдръпването му е на дневен ред по този начин или другояче. В последна сметка и в хода на тази акция Борисов не съумя да създаде роман, който да го оневини в очите на необятната българска и интернационална аудитория. Или най-малко човешки да изясни поредицата от кавги – „ Божков “, чекмеджета и така нататък Например: причините против Горанов са в действителност – от политическа, а не наказателно-правна позиция – аргументи най-много против Борисов. Затова отдръпването му би довело до
повдигане и на съдружното ембарго върху ГЕРБ.
То би поставило завършек на проточилата се политическа рецесия от 2020 година насам. Да не приказваме, че би било посрещнато и с акламации от Европа и Съединени американски щати, които едвам се сдържат намерено да заемат страна (трима европейски министър председатели в действителност не се сдържаха и поддържаха ПП-ДБ).
Хартиена коалиция с патерица от „ Възраждане “
Ако ГЕРБ излязат въпреки всичко първи на изборите, най-вероятен остава този вид, който може да бъде продаден като коалиция „ анти ПП-ДБ “. В името на „ виновното ръководство и националните ползи “, един подобен вид може да се опитва, в случай че натискът върху ГЕРБ да сформира държавно управление е прекомерно огромен.
Теоретично има и някакъв късмет за вид държавно управление на малцинството на ГЕРБ. Но това държавно управление няма да може да разчита на ПП-ДБ, а Движение за права и свободи и „ Български напредък “ (ако въобще влязат в НС) биха желали публична коалиция и ясно присъединяване във властта. За Българска социалистическа партия нещата са с доста огромна степен на неяснота, само че и те надали просто биха подкрепили малцинствено ръководство на ГЕРБ без съответни сделки.
Като цяло нещата наподобяват сходно на алтернативите от 38-то. Но въпреки всичко и политици, и гласоподаватели са натрупали опит и не желаят още от същото. Затова и натискът за постоянно държавно управление ще бъде доста сериозен. Особено предвид на позицията на президента Радев във връзка с Украйна, която се разминава, меко казано, с позициите на болшинството от партиите.
В акцията имаше и една добра вест – балоните на раздухваните страхове, като този за „ финансовия колапс “ на страната, се спукаха. Това основава прозорец за рационално решение. Да забележим дали той ще остане отворен и през оставащите десетина предизборни дни.
Коментарът на шефа на Центъра за демократични тактики Даниел Смилов е оповестен в Дойче Веле. Заглавието е на ДЕБАТИ.БГ.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Вероятен победител ще е обединяването ПП-ДБ – множеството проучвания му дават минимална преднина по отношение на ГЕРБ. Преди избори „ Продължаваме промяната “ и „ Демократична България “ са били нормално подценявани, което се дължи на доста фактори, само че най-много на доста късно взимане на решение за гласоподаване при част от електората на тези обединения: това значи, че те разполагат с запас. Дали този фактор ще се задейства и по какъв начин ще се отразят възможни операции с хартиената бюлетина от страна на съперниците им – следва да видим;ГЕРБ ще е с задоволително огромна квота в Народното събрание, с цел да има блокиращо малцинство при сформиране на държавно управление. На това се дължи и увереността на Борисов, че без ГЕРБ няма да е допустимо постоянно управление;Последната седмица внесе изясненост по един от главните разногласия в кампанията: финансовото положение на страната. В началото на интервала министърката на финансите съобщи, че страната е пред банкрут и в бюджета се отваря огромна „ дупка “ в резултат на по-малко данъчни приходи от Данък добавена стойност. В края на интервала, отново по думи на финансовата министърка, премиера Гълъб Донев и президента Румен Радев, стана ясно, че страната е в чудесно финансово здраве, събираемостта е рекордна и има над милиард повече от предстоящото събрани данъци;Общата предизборна тактика на ГЕРБ бе построена върху твърдението, че за финансовите катаклизми в страната са отговорни Политическа партия и Демократична България. Тъй като тези катаклизми се оказаха илюзорни, отпадна и „ виновността “ на съперниците им;ГЕРБ отхвърлиха концепциите на служебната министърка за фискална консолидация посредством повдигане на налозите (извънреден налог „ свръхпечалба “), увеличение на винетните такси и така нататък Същевременно те не са предложили собствен проект за понижаване на разходната част на бюджета чрез редуциране на заплащания в обществената сфера, заледяване на минималната заплата или нещо такова;В този смисъл общата бюджетна философия на Асен Василев за повишение на обществените разноски в условия на напредък и повишен бюджет в действителност получи необятно удостоверение – и ще се резервира, каквото и държавно управление да има след изборите. Това е добре, тъй като повдигането на минималните приходи и пенсиите е належащо за намаляване на рекордното неравноправие в страната;Въпреки новото издание на листата „ Магнитски “, ПП-ДБ не съумяха да задържат тематиката за корупцията на ръководството „ Борисов “ като централна в акцията. Това се дължи най-много на взаимозависимост в част от главните медии, а не на липса на интерес у жителите. В демократична страна със свободни медии всеки представител на ГЕРБ би бил питан за пояснение на проблема „ Горанов “ – какво се е случило, можело ли е да се случи без знанието на Борисов и така нататък Журналистическата стеснителност по тази тематика е ненормална и е симптом за структурни проблеми в обществената среда;„ Възраждане “ и ГЕРБ не се атакуват взаимно, даже когато спорят по тематики като еврозоната. Основният витриол и на двете обединения е против ПП-ДБ. Без да става дума за някакъв скрит план или надълбоко идейно подобие, тези две партии са си преференциални една на друга.ГЕРБ употребяват „ Възраждане “ като чучело,
на фона на което могат да се показват като „ избавител “ на евроатлантизма. Колкото по-голямо е плашилото, толкоз повече хората ще не помнят за корупционните проблеми на ГЕРБ и ще залагат на геополитическата им ориентировка. „ Възраждане “ пък знае, че няма никакъв късмет за взаимоотношение с ПП-ДБ, до момента в който ГЕРБ са подготвени да се „ схванат “ с всички. Също по този начин ГЕРБ имат история на стопански (и не само) взаимоотношения или другарски бездействия по отношение на Путинова Русия по „ Турски поток “, реакторите за „ Белене “, аферата „ Скрипал-Гебрев “, гърмежите във военните ни фабрики и така нататък „ Възраждане “ сигурно утвърждават разминаването сред евроатлантическата реторика и част от дейностите на Борисов и ГЕРБ;
9. Движение за права и свободи, както нормално, не води акция в националните медии, а по места. Движението ще оказва напън за сформиране на държавно управление, в което то взе участие публично. За него е допустима и „ хартиена коалиция “ с ГЕРБ и Българска социалистическа партия, както и, несъмнено, необятен формат с ПП-ДБ. Преговорните козове на Движението включват и разлъка с Гешев, стига личните му членове от клуб „ Магнитски “ да останат незасегнати;
10. Българска социалистическа партия продължи и ескалира курса „ Нинова “ към цялостна джендър промяна на столетницата (не в дословния смисъл на думата). В резултат тя се снабди с вторичните и част от първичните полови белези на „ Възраждане “ (пак не в дословния смисъл), а поддръжката ѝ спадна напълно безусловно до 6-7%;
11. Възможностите за постоянно ръководство след изборите, в случай че разположението на силите се резервира, са три:
Управление на малцинството на ПП-ДБ
Борисов беше декларирал в един миг, че ще поддържа „ първия “. След това имаше и изявления в противоположна посока. Не е изключено въпреки всичко малцинствено ръководство на ПП-ДБ с ясно написана стратегия да получи парламентарно утвърждение. Преговорите за подобен вид ще са дълги и сложни, само че то може да е печеливша формула от позиция на всички. За ПП-ДБ това ще е явен триумф. За ГЕРБ изгодите са също ясни – те ще запазят надзор върху болшинството и в същото време няма да са директни участници в ръководството. Натискът за отдръпване на Борисов ще е по-малък;
Коалиция сред ПП-ДБ и ГЕРБ
Този вид би могъл да се осъществя при отдръпване на Борисов от дейната политика след изборите. Макар че той не дава вид да е подготвен на сходен ход, отдръпването му е на дневен ред по този начин или другояче. В последна сметка и в хода на тази акция Борисов не съумя да създаде роман, който да го оневини в очите на необятната българска и интернационална аудитория. Или най-малко човешки да изясни поредицата от кавги – „ Божков “, чекмеджета и така нататък Например: причините против Горанов са в действителност – от политическа, а не наказателно-правна позиция – аргументи най-много против Борисов. Затова отдръпването му би довело до
повдигане и на съдружното ембарго върху ГЕРБ.
То би поставило завършек на проточилата се политическа рецесия от 2020 година насам. Да не приказваме, че би било посрещнато и с акламации от Европа и Съединени американски щати, които едвам се сдържат намерено да заемат страна (трима европейски министър председатели в действителност не се сдържаха и поддържаха ПП-ДБ).
Хартиена коалиция с патерица от „ Възраждане “
Ако ГЕРБ излязат въпреки всичко първи на изборите, най-вероятен остава този вид, който може да бъде продаден като коалиция „ анти ПП-ДБ “. В името на „ виновното ръководство и националните ползи “, един подобен вид може да се опитва, в случай че натискът върху ГЕРБ да сформира държавно управление е прекомерно огромен.
Теоретично има и някакъв късмет за вид държавно управление на малцинството на ГЕРБ. Но това държавно управление няма да може да разчита на ПП-ДБ, а Движение за права и свободи и „ Български напредък “ (ако въобще влязат в НС) биха желали публична коалиция и ясно присъединяване във властта. За Българска социалистическа партия нещата са с доста огромна степен на неяснота, само че и те надали просто биха подкрепили малцинствено ръководство на ГЕРБ без съответни сделки.
Като цяло нещата наподобяват сходно на алтернативите от 38-то. Но въпреки всичко и политици, и гласоподаватели са натрупали опит и не желаят още от същото. Затова и натискът за постоянно държавно управление ще бъде доста сериозен. Особено предвид на позицията на президента Радев във връзка с Украйна, която се разминава, меко казано, с позициите на болшинството от партиите.
В акцията имаше и една добра вест – балоните на раздухваните страхове, като този за „ финансовия колапс “ на страната, се спукаха. Това основава прозорец за рационално решение. Да забележим дали той ще остане отворен и през оставащите десетина предизборни дни.
Коментарът на шефа на Центъра за демократични тактики Даниел Смилов е оповестен в Дойче Веле. Заглавието е на ДЕБАТИ.БГ.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ