Доц. Киселова: Ако засегнат правомощията на Радев с промените в Конституцията, той ще сезира КС
Депутатите одобриха правила, по които ще се преглеждат и разискват измененията в Конституцията.
" Както в полемиката във връзка с приемането на разпоредбите, така очаквам в границите на конституционната комисия и пленарната зала да има сериозен конфликт, тъй като три на три са парламентарните групи, по част от въпросите са на радикално друго мнение ", разяснява преподавателят по конституционно право доц. Наталия Киселова в " Денят ON AIR ".
По нейни думи Конституцията е планувала две процедури, по които може да се движи смяната.
" Едната е при съществуване на болшинство от 3/4 от всички народни представители, каквото към сегашния миг няма, т.е. би трябвало да са 180. Поради тази причина втората опция, която означава закъснение във времето, е в случай че са реализирани 2/3 и повече. Към сегашния миг може да чакаме, че това ще е процедурата, по която ще се движат измененията. Поради тази причина, откакто одобряват на първо четене, най-рано след два месеца ще могат да обсъдят измененията ", сподели още доцент Киселова.
Запитана дали до края на годината ще имаме нова Конституция, тя отговори, че това е оптимистичен вид.
" Народно събрание с изключение на с конституционна проверка, има и редица други въпроси, с които да се занимава. Ако погледнем календара, през идващите три седмици вероятно за някои общини ще се наложи втори тур от локалните избори и след това влизаме в месеца, в който би трябвало да се одобряват бюджетните закони, които не са леко тестване за Народно събрание. Ако представителите на опозицията имат оферти, е допустимо да забавят времето на разискване на второ четене, а там е текст по текст ", обясни преподавателят по конституционно право пред Bulgaria ON AIR.
Като съществени проблематични точки доцент Киселова очерта преди всичко тази за правосъдната промяна. " Предложено е основният прокурор да има мандат два пъти по пет години. Вече от Движение за права и свободи обявиха, че това е прекалено и ще се концентрират върху петгодишен мандат на основния прокурор ", добави тя.
" Сред съсловните организации на съдии, прокурори и следователи беше показано мнение, че е добре да се резервира съдействието сред съдиите, прокурорите и следователите, а в този момент се предлага дефинитивно делене. При последващо разискване може да се чака, че под някаква форма може да се резервира Пленума на Висш съдебен съвет по избрани въпроси. Ролята на прокуратурата в гражданския и административния развой също ще е в обект на съществени полемики ", на мнение е доцент Киселова.
Тя очерта три значими фактора, които би трябвало да бъдат съобразени при редакция за промени в Конституцията на второ четене на комисията в пленарната зала.
" Първият фактор е да има България държавно управление, тъй като предлаганата редакция основава усещане за двама министър-председатели. Въпросът е от кой миг едното държавно управление отстъпва място на другото. На последващо място по какъв начин ще се уредят въпросите, тъй че да нямаме две Народни събрания. В момента думата с конституирането влиза освен в несъгласие с конституционната уредба, само че и с процедура на Конституционен съд ", акцентира доцент Киселова.
" На трето място съм съвсем уверена, че ако има засягания на пълномощия на президента, той ще бъде един от субектите, които може да чакаме да сезира Конституционен съд с аргументацията, че отнемането на пълномощия нарушава салдото сред управляващите, който е открит. Тези три фактора би трябвало да бъдат съобразени при редакцията на второ четене на комисията и в пленарна зала ", сподели още тя.
Тя очерта три значими фактора, които би трябвало да бъдат съобразени при редакция за промени в Конституцията на второ четене на комисията в пленарната зала.
" Първият фактор е да има България държавно управление, тъй като предлаганата редакция основава усещане за двама министър-председатели. Въпросът е от кой миг едното държавно управление отстъпва място на другото. На последващо място по какъв начин ще се уредят въпросите, тъй че да нямаме две Народни събрания. В момента думата с конституирането влиза освен в несъгласие с конституционната уредба, само че и с процедура на Конституционен съд ", акцентира доцент Киселова.
" На трето място съм съвсем уверена, че ако има засягания на пълномощия на президента, той ще бъде един от субектите, които може да чакаме да сезира Конституционен съд с аргументацията, че отнемането на пълномощия нарушава салдото сред управляващите, който е открит. Тези три фактора би трябвало да бъдат съобразени при редакцията на второ четене на комисията и в пленарна зала ", сподели още тя.
" Както в полемиката във връзка с приемането на разпоредбите, така очаквам в границите на конституционната комисия и пленарната зала да има сериозен конфликт, тъй като три на три са парламентарните групи, по част от въпросите са на радикално друго мнение ", разяснява преподавателят по конституционно право доц. Наталия Киселова в " Денят ON AIR ".
По нейни думи Конституцията е планувала две процедури, по които може да се движи смяната.
" Едната е при съществуване на болшинство от 3/4 от всички народни представители, каквото към сегашния миг няма, т.е. би трябвало да са 180. Поради тази причина втората опция, която означава закъснение във времето, е в случай че са реализирани 2/3 и повече. Към сегашния миг може да чакаме, че това ще е процедурата, по която ще се движат измененията. Поради тази причина, откакто одобряват на първо четене, най-рано след два месеца ще могат да обсъдят измененията ", сподели още доцент Киселова.
Запитана дали до края на годината ще имаме нова Конституция, тя отговори, че това е оптимистичен вид.
" Народно събрание с изключение на с конституционна проверка, има и редица други въпроси, с които да се занимава. Ако погледнем календара, през идващите три седмици вероятно за някои общини ще се наложи втори тур от локалните избори и след това влизаме в месеца, в който би трябвало да се одобряват бюджетните закони, които не са леко тестване за Народно събрание. Ако представителите на опозицията имат оферти, е допустимо да забавят времето на разискване на второ четене, а там е текст по текст ", обясни преподавателят по конституционно право пред Bulgaria ON AIR.
Като съществени проблематични точки доцент Киселова очерта преди всичко тази за правосъдната промяна. " Предложено е основният прокурор да има мандат два пъти по пет години. Вече от Движение за права и свободи обявиха, че това е прекалено и ще се концентрират върху петгодишен мандат на основния прокурор ", добави тя.
" Сред съсловните организации на съдии, прокурори и следователи беше показано мнение, че е добре да се резервира съдействието сред съдиите, прокурорите и следователите, а в този момент се предлага дефинитивно делене. При последващо разискване може да се чака, че под някаква форма може да се резервира Пленума на Висш съдебен съвет по избрани въпроси. Ролята на прокуратурата в гражданския и административния развой също ще е в обект на съществени полемики ", на мнение е доцент Киселова.
Тя очерта три значими фактора, които би трябвало да бъдат съобразени при редакция за промени в Конституцията на второ четене на комисията в пленарната зала.
" Първият фактор е да има България държавно управление, тъй като предлаганата редакция основава усещане за двама министър-председатели. Въпросът е от кой миг едното държавно управление отстъпва място на другото. На последващо място по какъв начин ще се уредят въпросите, тъй че да нямаме две Народни събрания. В момента думата с конституирането влиза освен в несъгласие с конституционната уредба, само че и с процедура на Конституционен съд ", акцентира доцент Киселова.
" На трето място съм съвсем уверена, че ако има засягания на пълномощия на президента, той ще бъде един от субектите, които може да чакаме да сезира Конституционен съд с аргументацията, че отнемането на пълномощия нарушава салдото сред управляващите, който е открит. Тези три фактора би трябвало да бъдат съобразени при редакцията на второ четене на комисията и в пленарна зала ", сподели още тя.
Тя очерта три значими фактора, които би трябвало да бъдат съобразени при редакция за промени в Конституцията на второ четене на комисията в пленарната зала.
" Първият фактор е да има България държавно управление, тъй като предлаганата редакция основава усещане за двама министър-председатели. Въпросът е от кой миг едното държавно управление отстъпва място на другото. На последващо място по какъв начин ще се уредят въпросите, тъй че да нямаме две Народни събрания. В момента думата с конституирането влиза освен в несъгласие с конституционната уредба, само че и с процедура на Конституционен съд ", акцентира доцент Киселова.
" На трето място съм съвсем уверена, че ако има засягания на пълномощия на президента, той ще бъде един от субектите, които може да чакаме да сезира Конституционен съд с аргументацията, че отнемането на пълномощия нарушава салдото сред управляващите, който е открит. Тези три фактора би трябвало да бъдат съобразени при редакцията на второ четене на комисията и в пленарна зала ", сподели още тя.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ