Депутатите не си вършат работата, за която сме ги избрали

...
Депутатите не си вършат работата, за която сме ги избрали
Коментари Харесай

От юли най-добре ходете на плаж с бетоновоз

Депутатите не си правят работата, за която сме ги избрали и за която им плащаме щедро от нашите налози. Защо мисля по този начин? Защото видях по какъв начин одобриха 22-то изменение на Закона за устройство на Черноморското крайбрежие (ЗУЧК). Приеха го, макар че им се подадоха мнения и в комисия им се обясняваше. Приеха го на инат, просто тъй като могат да го създадат.

В новоприетото изменение депутатите разпореждат, че който сложи палатка, шатра, или паркира кемпер или каравана в непознат парцел отвън местата, избрани по реда на член 10а, се санкционира с санкция от 500 до 1000 лева За притежателите на местата, където се опъват тези палатки, шатри или се паркират каравани и кемпери, има по-големи санкции.

Тези места по чл.10а, са новосъздадени и ще ги назовавам биваци,

въпреки че този термин липсва в закона, само че не ме кефи " местата по чл.10а на ЗУЧК ".

Та тези биваци, препоръчани от ръководителя на комисията по районна политика и народен представител от Вътрешна македонска революционна организация, имат за цел да концентрират свободно къмпиращите на избрани места. На пръв взор концепция за някои нелоша, само че както постоянно - дяволът е в детайлностите.

Според гласувания от депутатите текст тези биваци ще се устройват отвън територията на морските плажове, пясъчните дюни и категоризираните къмпинги, в парцели от горски територии, аграрни земи и в незастроени урбанизирани парцели. Така всеки, който е с кемпер, каравана, палатка или шатра, няма да се опасява от санкция единствено в случай че е в личен парцел или в бивак.

С използването на този юридически миш-маш с санкция ще се снабдят:

- Всичките къмпиращи с палатки, кемпери и каравани в законните и лицензирани туристически къмпинги, тъй като къмпингите не са и не могат да бъдат биваци

- Собствениците на лицензирани къмпинги

- Всеки притежател на кемпер или каравана, който спре край пътя или на паркинг в двукилометровата зона към Черно море, отвън границите на обитаемоте места (при това границите им към 1 януари 2008 година, както дефинира законът за зона Б)

- Концесионерите на плажове или наемателите на заведения отвън обитаемоте места , в случай че не дай си боже им хрумне да сложат една шатра за клиентите си, тъй като са го създали върху непознат парцел

- Собствениците на вили или къщи в зона Б , в случай че вземат че поканят някой другар да ги посети с кемпера си, тъй като с цел да поканиш сходен посетител ще би трябвало парцела ти да е незастроен и да си го записал като бивак.

- Организаторите на всевъзможни спортни и културни събития отвън обитаемоте места, в случай че си разрешат да слагат шатри за краткотрайна отбрана на участниците.

- Собствениците на заведения, паркинги или бензиностанции отвън обитаемоте места, в случай че вземат да позволен някой кемпер или каравана.

И не си мислете че това касае дребни територии – дори курортите Слънчев бряг и Златни пясъци попадат тук, тъй като не са обитаеми места със лични граници към 1.01.2008 година Така е и с всички по-големи или дребни курорти по морето. По този метод законодателите, мислейки по какъв начин ще санкционират неприятните свободно къмпиращи, се намесват в живота и бизнеса на стотици хиляди хора по забранен метод, затруднявайки използването на конституцията, защитаваща правото на свободно напредване – ограничавайки средството, с което го правиш – всичко друго само че не и кемпер или кола с каравана, щом си в двукилометровата зона на Черно море. По същия метод депутатите лимитират и жителите в конституционно обезпеченото право на предписание с тяхната благосъстоятелност, набърквайки се в метода, по който си посрещат гостите и се разполагат със своята благосъстоятелност.

Отделно

ръководещите зачертаха законния бизнес на къмпингите и ограничиха притежателите

на хотели, заведения, безниностанции или паркинги какви клиенти да обслужват. Започвам да се чудя за какво депутатите толкоз не схващат за какво хората употребяват палатка, кемпер или каравана и от решенията им извира неподправена ненавист към тях. И се сетих – ами ние им плащаме почивните бази и почивките, като почиваш в двореца в Евксиновград или в Слънчев бряг и ползваш сауна, подводен масаж и перлена вана със специфични, освежаващи тялото, соли, някак си от единствено себе си почваш да не харесваш простолюдието, дето употребява общите бани по къмпингите.

В член 30 депутатите вземат решение да се погрижат за запазване на пясъчните дюни, като плануват

" режещи главите " санкции и наказания за всеки, който слага

преместваеми обекти, шатри, палатки, навеси или заслони, или пък минава или паркира върху дюни. Всъщност не върху всички дюни, а единствено върху белите, сивите и облесените дюни. Не знаете какво са белите, сивите или облесените дюни? Няма значение и депутатите не знаеха какви са типовете дюни (и си го признаха) и не можаха да обяснят за какво изключват от ограниченията за запазване зараждащите се дюни. Защото зараждащите се дюни заемат 70-80 % от всичките площи на дюните у нас.

Вече слушам въпроса " Ама по какъв начин да отличим дюните, в които можем да опънем шатра, от тези в които ще ни глобят? " Даже и да знаете ботаника и да можете да различите съобществата на песъчар, влагалищна властка, класник и морска люцерна (характерни растения за белите дюни), от тези на песъчар, бесарабски пирен, пясъчна метличина, ветрогон и класник (характерни растения за зараждащите се дюни), т.е. да сте добър ботаник, това няма да ви избави от санкцията, тъй като надали инспекторите, наети за лятото от общините против 600 лв., ще са положителни ботаници и фитоценолози. А инспекторите няма и от кое място да прочетат, тъй като в закона няма определение какво са зараждащи се, бели, сиви или облесени дюни. И в други закони също няма. Има определение за пясъчни дюни, само че и то постоянно става противоречиво при използването на закона (както в тази ситуация на строителството на къмпинг Юг).

Тук можем да приказваме за правилото, залегнал в конституцията, че България е правова страна. И по какъв начин този парламентарен принцип би могъл да се съблюдава

единствено в случай че съдържащите се в нормативните актове разпореждания са ясни, точни и непротиворечиви.

наче те не биха били годни да контролират публичните връзки. Но този член няма задача да контролира публични отношение, нито да опазва дюните, а просто да санкционира жителите, поставяйки ги под удара на закона и на знанията и тълкуванията на репресивните органи, тъй като просто не харесват да спят в хотелите (им).

Всъщност нашите плажове са формирани от 4 типа дюни – зараждащи се, сиви, бели и облесени и скали. И всичките четири типа дюни според Червената книга на България от 2015 година създадена от Българска академия на науките, са включени с категория " застрашено местообитание ", в това число изоставените от депутатите зараждащи се дюни.

Но да се върнем към плажа - в случай че сте на канара, сигурно няма да ви глобят. Със сигурност няма да ви глобят и в случай че първо залеете плажа с два кубика бетон или поставите един бетонен панел, тъй като и този път депутатите не помниха да основат санкции за нелегално строителство по плажа и дюните.

Така че уважаеми другари – от юли на плаж най-добре ходете с бетоновоз – изсипвате бетона и след това се разполагате върху него – хем ще ви е хладно, хем ще сте предпазени от санкциите.
Източник: dnevnik.bg

СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


Промоции

КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР