Депутатът от ПП-ДБ Явор Божанковподготви законопроект, с който президентските правомощия

Депутатът от ПП-ДБ Явор Божанковподготви законопроект, с който президентските пълномощия дабъдат мощно орязани. Някои медии го нарекоха закон " Анти-Радев ". И това не е пресилване. Нека да го кажем непосредствено: това всъщност еакт, който цели да матира президента-конкретно този -и да го трансформира в незнаен церемониалмайстор, пишат от.
Няма да се спирам детайлно на препоръчаните промени -първо би трябвало да се срещнем с окончателния текст. По създание те орязват президентските назначения в на практика всички органи като се стартира отСЕМ, Българска народна банка, КЗД и се стигне доМВР, ДАР и ДАНС.
За мен логиката на главната теза на господин Божанков се губи. Той се стимулира по този начин:президентът Радев злоупотребява с власт, само че това се случва, тъй като законът го разрешава.Как по този начин даден орган хем се движи в границите на пълномощията, избрани му от закона (т.е. законът му позволява), хем в това време злоупотребява с тях? Това е нелепост.
Срещу личността, не против институцията
В историята на правната и политическата мисълсъпротивата против тираничната властпонякога е била аргументирана въз основата на критерии за правдивост, стоящи оттатък човешките закони като естественото право. От своя страна, с цел да оправдаят протеста против Чарлз I, през 17-и вексектанти и парламентаристи опълчват на пълномощията на короната именитата " теория за античната конституция ". Г-н Божанков надали засяга нещо сходно.В една съвременна, демократична страна, в която писаната конституция е висшият закон, тезата на господин Божанков звучи екстравагантно.

Тяснопартийно и нездравословно за демокрацията е да се пишат закони за/против избран човек: корекция " Ванко 1 ", корекция " Пеевски ", корекция " Божков ",законопроекти вид " Анти-Иванов ", " Анти-Петров " и така нататък

Ето какво написа адвокатАндрей Янкулов от Антикорупционния фонд, който не е склонен с концепциите на господин Божанков: " След две години президентът Радев няма да бъде президент, само че президентската институция ще остане ".
Президентският лагер може даже да се разшири
Президентът е директно определен мажоритарен претендент и тъкмо по тази причина точно при политически назначения може да бъде подобаващ балансьор на властта на партийното болшинство в Народното събрание, излъчило Министерски съвет.

ВБългарияе имало ред служебни държавни управления. В някои от тях бяха и днешните водачи на Политическа партия. Тогава нямаше проблем с президентските пълномощия и правилото на разделянето на управляващите в конституцията,днес има.

Когато Радев е с " нас ",той е мил и обективен (например, когато върна претендента за основен прокурорИван Гешевна корекция пред ВСС),но през днешния ден, когато " не е с нас ",ще прекроим институционалния костюм -така крепко ще го стегнат новите му одежди, че свят ще му се завие.

Тук казусът на законодателя е явно съответната персона, не президентът по принцип.Този разпасан волунтаризъм ненапълно прилича на правото на персоналното (кръвно) възмездие, практикувано в миналото по нашите земи.

С офанзивата си против президентските пълномощия, изключително подхваната по този метод,ПП-ДБсамо ще настървят и консолидират президентския лагер, а може и да го разширят.

А и каква би била легитимността на сходни дълбоки законодателни промени -вРадевимат доверие 41 % от българите, в Народното събрание -едва 11 на 100 ( " Галъп " )?

Този коментар показва персоналното мнение на създателя и може да не съответствува с позициите на Българската редакция и на Дъждовни води като цяло.