Венцислав Димитров: ДАНС проверява договор на ДКК, има опасения за щета от 50 млн. лева
Държавната организация " Национална сигурност " ревизира контракт за прекачване на вземания на Държавната консолидационна компания (ДКК). Има опасения, че с този контракт Министерството на стопанската система може да бъде ощетено с 50 млн. лева
Изпълнителният шеф на ДКК Венцислав Димитров алармира за изчезнали документи от архива на сдружението, които са решаващи по водещ търговски спор за заплащане на 75 милиона лв..
Дружеството е комерсиално и като такова упражнява своята активност в отбрана на нейните корпоративни ползи, а не политически ползи. Трябва да предприемем дейности за оптимално бързо излекуване на компанията.
Това съобщи пред медиите Венцислав Димитров, новият началник на Държавна консолидационна компания (ДКК).
„ ДКК е страна по търговски спор, по силата на който претендираме възнаграждение на една немалка сума към 75 млн. лева За тази сума сдружението е платило към 25 млн. лева, с цел да се води заемодател по съществуващия търговски спор. За да бъда оптимално обстоен, комерсиалната логичност на тази договорка е била следната: купуваме нещо за 25 млн. лева през 2018 година, с концепцията, че ще получим по-късно 75 млн. лева 200% облага, това е 50 млн. лева облага – всеки може да направи калкулацията какъв би бил ползата на страната.
" Водят се договаряния с длъжниците – те не заплащат, завежда се неоправдателен иск предходната година – по този начин е предпазен ползата на нашето сдружение по допустимо най-адекватен метод. Тогава ангажираният юрист е завел претенцията само че най-подходящ метод – заел е писмените доказателства, доказващи съществуването на съответната рекламация. При размяната на правосъдните бумаги, длъжникът е направил несъгласие за съществуването на тези договри в неговото счетоводство, оспорил е достоверността на документите. Съдът, на 28 март тази година, желае да покажем документите. Проблемите са, че липсват значими документи – липсват анексите, на база които Дружеството може да претендира сумата пред съда, осведоми Димитров. В правния мир съществува това обвързване за 75 млн. лева, само че в случай че липсват анексите, не може да организира сполучлива отбрана ", добави той.
„ За нас буди терзание фактът, че Смиляна Нитова не е уведомила нито проверяващите органи, нито принципала – принципалът няма доказателства да е известен за този проблем. Липсата на документи обрича изхода на комерсиалния спор по един необратим метод “, сподели Димитров.
„ Ние не можем да потвърдим изказванието си. Единственото допустимо решение е да бъдат открити анексите, само че Гражданско-процесуалният кодекс дава наложителни ограничения, ние сме изпуснали опцията да задължим трети лиза да показват тези документи в оригинал “, добави той.
" Не желая да се счита, че се прави избирателен пиар или пропаганда, или оклеветяване, или реваншизъм на предходното ръководство, само че това са единствено обстоятелства и условия, на база които съм си разрешил да наемам вниманието lи ", сподели още Димитров.
" Длъжник е Търговско дружество „ Кемира “ ЕООД, преди 2018 е била ООД. В момента има дело за оповестяване на „ Кемира “ в неплатежоспособност. След разбора на документите синдикът на “Кемира “ е споделил, че нашият иск е състоятелен ", сподели още той.
Димитров обърна внимание на безхаберие на предходното ръководство: " За две седмици не можем да поръчаме нещо, което е трябвало да бъде поръчано преди три месеца. "
„ Когато се стартира комерсиално дело, се показват документите в оригинал и се заверява „ Вярно с оригинала “. Предполагам подобен е бил казусът със завеждането на делото. Адвокатът е подал документите в удостоверен дубликат пред съда. Вече какъв е механизмът на предаване на оригиналите – можем единствено да гадаем. На 06.07 тази година е поискана информация от предходното ръководство на компанията – несръчен опит да се оневини Нитова с нейните дейности “, счита Венцислав Димитров.
Нитова изиска информация от предходните управници три месеца по-късно – за 50 млн. всичко се оставя на страна и се търси “, съобщи Иван Зангочев – член на СД.
" Всички контракти за цесия на сдружението са в предходното ръководство на компанията. По всяко едно от правните отношения, които ние наследяваме, е заведен търговски спор или има действителен подобен. Можем да кажем тъкмо число след разбор ", добавя Димитров.
Изпълнителният шеф на ДКК Венцислав Димитров алармира за изчезнали документи от архива на сдружението, които са решаващи по водещ търговски спор за заплащане на 75 милиона лв..
Дружеството е комерсиално и като такова упражнява своята активност в отбрана на нейните корпоративни ползи, а не политически ползи. Трябва да предприемем дейности за оптимално бързо излекуване на компанията.
Това съобщи пред медиите Венцислав Димитров, новият началник на Държавна консолидационна компания (ДКК).
„ ДКК е страна по търговски спор, по силата на който претендираме възнаграждение на една немалка сума към 75 млн. лева За тази сума сдружението е платило към 25 млн. лева, с цел да се води заемодател по съществуващия търговски спор. За да бъда оптимално обстоен, комерсиалната логичност на тази договорка е била следната: купуваме нещо за 25 млн. лева през 2018 година, с концепцията, че ще получим по-късно 75 млн. лева 200% облага, това е 50 млн. лева облага – всеки може да направи калкулацията какъв би бил ползата на страната.
" Водят се договаряния с длъжниците – те не заплащат, завежда се неоправдателен иск предходната година – по този начин е предпазен ползата на нашето сдружение по допустимо най-адекватен метод. Тогава ангажираният юрист е завел претенцията само че най-подходящ метод – заел е писмените доказателства, доказващи съществуването на съответната рекламация. При размяната на правосъдните бумаги, длъжникът е направил несъгласие за съществуването на тези договри в неговото счетоводство, оспорил е достоверността на документите. Съдът, на 28 март тази година, желае да покажем документите. Проблемите са, че липсват значими документи – липсват анексите, на база които Дружеството може да претендира сумата пред съда, осведоми Димитров. В правния мир съществува това обвързване за 75 млн. лева, само че в случай че липсват анексите, не може да организира сполучлива отбрана ", добави той.
„ За нас буди терзание фактът, че Смиляна Нитова не е уведомила нито проверяващите органи, нито принципала – принципалът няма доказателства да е известен за този проблем. Липсата на документи обрича изхода на комерсиалния спор по един необратим метод “, сподели Димитров.
„ Ние не можем да потвърдим изказванието си. Единственото допустимо решение е да бъдат открити анексите, само че Гражданско-процесуалният кодекс дава наложителни ограничения, ние сме изпуснали опцията да задължим трети лиза да показват тези документи в оригинал “, добави той.
" Не желая да се счита, че се прави избирателен пиар или пропаганда, или оклеветяване, или реваншизъм на предходното ръководство, само че това са единствено обстоятелства и условия, на база които съм си разрешил да наемам вниманието lи ", сподели още Димитров.
" Длъжник е Търговско дружество „ Кемира “ ЕООД, преди 2018 е била ООД. В момента има дело за оповестяване на „ Кемира “ в неплатежоспособност. След разбора на документите синдикът на “Кемира “ е споделил, че нашият иск е състоятелен ", сподели още той.
Димитров обърна внимание на безхаберие на предходното ръководство: " За две седмици не можем да поръчаме нещо, което е трябвало да бъде поръчано преди три месеца. "
„ Когато се стартира комерсиално дело, се показват документите в оригинал и се заверява „ Вярно с оригинала “. Предполагам подобен е бил казусът със завеждането на делото. Адвокатът е подал документите в удостоверен дубликат пред съда. Вече какъв е механизмът на предаване на оригиналите – можем единствено да гадаем. На 06.07 тази година е поискана информация от предходното ръководство на компанията – несръчен опит да се оневини Нитова с нейните дейности “, счита Венцислав Димитров.
Нитова изиска информация от предходните управници три месеца по-късно – за 50 млн. всичко се оставя на страна и се търси “, съобщи Иван Зангочев – член на СД.
" Всички контракти за цесия на сдружението са в предходното ръководство на компанията. По всяко едно от правните отношения, които ние наследяваме, е заведен търговски спор или има действителен подобен. Можем да кажем тъкмо число след разбор ", добавя Димитров.
Източник: epicenter.bg
КОМЕНТАРИ