Първите две политически сили ще направят кабинет, убеден е бивш председател на парламента
Битките са персонални и лични, а не за някакви политически хрумвания, уточни Михаил Миков
Новият парламент стартира с провал и след рекордно малко съвещание ще възобнови работа в сряда. За тази необикновена обстановка, за новите, новаторски парламентарни подходи и за политическата невъзможност в студиото на БНТ приказва някогашният ръководител на Народното събрание Михаил Миков. Той счита, че най-логично е първите две политически сили след изборите да основат държавно управление.
Миков разяснява и обстановката с избора на ръководител на Народното събрание. Според него, това прекъсване на часовника би трябвало да възмущава, тъй като демонстрира недоумение на Конституцията, недоумение на смисъла на парламентаризма. И единствено като част от това - изборът на ръководител в първото съвещание.
" Има някакво двуличие да обвиняваш президентската власт, президента, че ръководи и в това време в първия миг, в който можеш да конституираш параламентаризма с избора на ръководител и Народното събрание да стартира да действа, с цел да издърпа към себе си конституционните си пълномощия, да се държиш по този метод. Гражданите не стопират часовника, когато изтичат периодите за заплащане на налози ", сподели Михаил Миков.
Според него, от началото на предизборната акция социолозите даваха много точна преценка на конфигурацията на фрагментацията на Народното събрание и тя трябваше да е в основата на държанието в първия ден.
" Парламентът още не е почнал да действа, не се е оформило болшинство и съпротива, вероятно едно проправителствено избиращо държавно управление болшинство, с цел да се види какъв брой време е животът на Народното събрание. Защото от време на време държанието на огромните политически сили сякаш посочва по-скоро парламент, изпълнен напрегнато и опълчване. Битките са персонални и лични, а не за някакви политически хрумвания ", уточни Михаил Миков.
По думите му, този диалог за законодателна стратегия - са заглавията на законите, значимо е наличието. Никой не отхвърля потребността от приемането на закони с тези заглавия, само че какво ще бъде тяхното наличие зависи от съответните гласувания в пленарната зала. Когато се приказва, че ще се одобри законодателна стратегия и това ще дефинира дали да има ръководител Народно събрание, звучи много неуместно.
Новият парламент стартира с провал и след рекордно малко съвещание ще възобнови работа в сряда. За тази необикновена обстановка, за новите, новаторски парламентарни подходи и за политическата невъзможност в студиото на БНТ приказва някогашният ръководител на Народното събрание Михаил Миков. Той счита, че най-логично е първите две политически сили след изборите да основат държавно управление.
Миков разяснява и обстановката с избора на ръководител на Народното събрание. Според него, това прекъсване на часовника би трябвало да възмущава, тъй като демонстрира недоумение на Конституцията, недоумение на смисъла на парламентаризма. И единствено като част от това - изборът на ръководител в първото съвещание.
" Има някакво двуличие да обвиняваш президентската власт, президента, че ръководи и в това време в първия миг, в който можеш да конституираш параламентаризма с избора на ръководител и Народното събрание да стартира да действа, с цел да издърпа към себе си конституционните си пълномощия, да се държиш по този метод. Гражданите не стопират часовника, когато изтичат периодите за заплащане на налози ", сподели Михаил Миков.
Според него, от началото на предизборната акция социолозите даваха много точна преценка на конфигурацията на фрагментацията на Народното събрание и тя трябваше да е в основата на държанието в първия ден.
" Парламентът още не е почнал да действа, не се е оформило болшинство и съпротива, вероятно едно проправителствено избиращо държавно управление болшинство, с цел да се види какъв брой време е животът на Народното събрание. Защото от време на време държанието на огромните политически сили сякаш посочва по-скоро парламент, изпълнен напрегнато и опълчване. Битките са персонални и лични, а не за някакви политически хрумвания ", уточни Михаил Миков.
По думите му, този диалог за законодателна стратегия - са заглавията на законите, значимо е наличието. Никой не отхвърля потребността от приемането на закони с тези заглавия, само че какво ще бъде тяхното наличие зависи от съответните гласувания в пленарната зала. Когато се приказва, че ще се одобри законодателна стратегия и това ще дефинира дали да има ръководител Народно събрание, звучи много неуместно.
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ