БХК призова Радев да се включи в избора на главен прокурор
Българският хелзински комитет (БХК) изпрати отворено писмо до президента Румен Радев по отношение на номинирането на Иван Гешев за основен прокурор. Ето цялостния текст на писмото.
" Българският хелзински комитет (БХК) като най-голямата и най-стара гражданска организация за отбрана на правата на индивида в България показва мощна паника по отношение на почналата процедура по желание на нов основен прокурор на Република България. Тази процедура крие заплахата да повтори пороците на миналата, при която за основен прокурор беше определен Сотир Цацаров. Тогава тази процедура бе посрещната с рецензия както от представители парламентарната съпротива — Българската социалистическа партия — по този начин и от гражданския бранш.
Припомняме основната роля на президента в процедурата по желание на основен прокурор. Тя стана видна при миналата процедура, когато, макар сериозните рецензии, президентът Росен Плевнелиев освен не се възползва от пълномощието си да откаже направеното предложение за предопределение на господин Цацаров, само че и издаде декрет за назначението му едвам ден след избора му от Висшия правосъден съвет (ВСС).В актуалната процедура досега номинирано за основен прокурор е единствено едно лице —сегашният заместител на Сотир Цацаров, Иван Гешев. Нещо повече — от страна на изпълнителната власт бяха направени институционални поръчки, че точно това ще остане единствената кандидатура.Това е мотив за сериозна паника за бъдещето на правовата страна освен предвид на саботирането на плурализма и опцията за състезателност и избор в процедурата, само че и предвид на скорошните обществени изяви на единствения претендент. В тези изяви господин Гешев сподели, че не цени правата на индивида, както и ролята на гражданското общество в тяхното одобряване и отбрана. Той също по този начин изрече обществено изказвания, които са унизителни за достолепието на хората, принадлежащи към малцинствата в България.Фигурата на основен прокурор е натоварена с изключителната отговорност да бъде поръчител на върховенството на закона и на правото в страната, по тази причина следва личността да бъде избирана с извънредно внимание. Издигането на една-единствена кандидатура от прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС), освен това с цялостно единогласие, хвърля сянка на подозрение, че не високите морални и нравствени качества на Гешев или неговите дълбоки юридически знания са претекст за номинирането му. Няма по какъв начин да бъде по различен метод, защото всички прокурори, издигнали тази кандидатура, не са самостоятелни, а функционално подчинени на основния прокурор. До тук докара половинчатата правосъдна промяна, материализирана в конституционните промени в уредбата на правосъдната власт през 2015 година, която обаче обратно на първичните цели в допълнение освободи основния прокурор от нужното задържане и балансиране в основополагащото за демокрацията равновесие сред трите управляващи.Относно личностните качества на господин Гешев е значимо да се напомнят някои емблематични обстоятелства. Неговото „ знаково “ дело, делото за банкрута на Корпоративна комерсиална банка, може да се окачестви като най-големият неуспех на държавното обвиняване от последните години с последствия - загуба, оценена в милиарди лв..
" Българският хелзински комитет (БХК) като най-голямата и най-стара гражданска организация за отбрана на правата на индивида в България показва мощна паника по отношение на почналата процедура по желание на нов основен прокурор на Република България. Тази процедура крие заплахата да повтори пороците на миналата, при която за основен прокурор беше определен Сотир Цацаров. Тогава тази процедура бе посрещната с рецензия както от представители парламентарната съпротива — Българската социалистическа партия — по този начин и от гражданския бранш.
Припомняме основната роля на президента в процедурата по желание на основен прокурор. Тя стана видна при миналата процедура, когато, макар сериозните рецензии, президентът Росен Плевнелиев освен не се възползва от пълномощието си да откаже направеното предложение за предопределение на господин Цацаров, само че и издаде декрет за назначението му едвам ден след избора му от Висшия правосъден съвет (ВСС).В актуалната процедура досега номинирано за основен прокурор е единствено едно лице —сегашният заместител на Сотир Цацаров, Иван Гешев. Нещо повече — от страна на изпълнителната власт бяха направени институционални поръчки, че точно това ще остане единствената кандидатура.Това е мотив за сериозна паника за бъдещето на правовата страна освен предвид на саботирането на плурализма и опцията за състезателност и избор в процедурата, само че и предвид на скорошните обществени изяви на единствения претендент. В тези изяви господин Гешев сподели, че не цени правата на индивида, както и ролята на гражданското общество в тяхното одобряване и отбрана. Той също по този начин изрече обществено изказвания, които са унизителни за достолепието на хората, принадлежащи към малцинствата в България.Фигурата на основен прокурор е натоварена с изключителната отговорност да бъде поръчител на върховенството на закона и на правото в страната, по тази причина следва личността да бъде избирана с извънредно внимание. Издигането на една-единствена кандидатура от прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС), освен това с цялостно единогласие, хвърля сянка на подозрение, че не високите морални и нравствени качества на Гешев или неговите дълбоки юридически знания са претекст за номинирането му. Няма по какъв начин да бъде по различен метод, защото всички прокурори, издигнали тази кандидатура, не са самостоятелни, а функционално подчинени на основния прокурор. До тук докара половинчатата правосъдна промяна, материализирана в конституционните промени в уредбата на правосъдната власт през 2015 година, която обаче обратно на първичните цели в допълнение освободи основния прокурор от нужното задържане и балансиране в основополагащото за демокрацията равновесие сред трите управляващи.Относно личностните качества на господин Гешев е значимо да се напомнят някои емблематични обстоятелства. Неговото „ знаково “ дело, делото за банкрута на Корпоративна комерсиална банка, може да се окачестви като най-големият неуспех на държавното обвиняване от последните години с последствия - загуба, оценена в милиарди лв..
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ