ДАНС е осъдена заради отказ да разкрие данни за използвани СРС-та
Българският хелзинкски комитет (БХК) осъди Държавната организация " Национална сигурност " (ДАНС) след още един отвод за даване на социална информация, този път в нарушаване на решение на Върховния административен съд (ВАС). Това оповестяват от правозащитната организация.
Агенцията е наказана поради отхвърли й да даде информация за прилагани специфични разследващи средства (СРС).
През 2014 година Хелзинкският комитет желае от организацията на съображение Закона за достъп до социална информация информация за: а) броя направени от териториалните дирекции и независимите териториални отдели на ДАНС претенции до съда за потребление на СРС през 2013 г.; б) броя почетени от съда претенции за потребление на СРС през 2013 г.; в) броя на лицата, във връзка с които съдът е разрешил потреблението на СРС от ДАНС за 2013 година
С решение на ръководителя си ДАНС отхвърли тази информация под претекст, че била служебна загадка, а разпространението ѝ било неразрешено и по Закона за СРС. Агенцията твърди, че информацията е класифицирана по т. 25 от Списъка на категориите информация, подлежаща на подредба като служебна загадка в ДАНС, а точно: " Информацията при реализиране на съгласуваност и взаимоотношение с представители на правосъдната власт, по отношение на осъществяваната оперативно-издирвателна активност. "
От БХК прецизират, че няма правни учредения желаната статистическата информация да бъде засекретена, защото тя не съдържа данни за обособени случаи, по които ДАНС работи.
След отхвърли от БХК завеждат дело против решението на организацията. И административният съд в София и Върховния административен съд като втора инстанция задължават ДАНС да даде информацията.
Което обаче от организацията отхвърлят да създадат. В резултат на това БХК наново завежда дело, което още веднъж беше извоювано и на двете инстанции.
" Тревожно е, че една организация, подчинена на Министерски съвет, основана за да пази националната сигурност, систематично не съблюдава освен законови разпореждания, само че и правосъдни решения. С тези си дейности организацията застава против ползите на българските жители, които са лишени от правна сигурност. Държава, в която съществува орган на власт, поставящ се над закона, следва съществено да промени политиката си и да възвърне върховенството на правото ", разяснява адв. Адела Качаунова, директорка на правната стратегия на БХК.
Агенцията е наказана поради отхвърли й да даде информация за прилагани специфични разследващи средства (СРС).
През 2014 година Хелзинкският комитет желае от организацията на съображение Закона за достъп до социална информация информация за: а) броя направени от териториалните дирекции и независимите териториални отдели на ДАНС претенции до съда за потребление на СРС през 2013 г.; б) броя почетени от съда претенции за потребление на СРС през 2013 г.; в) броя на лицата, във връзка с които съдът е разрешил потреблението на СРС от ДАНС за 2013 година
С решение на ръководителя си ДАНС отхвърли тази информация под претекст, че била служебна загадка, а разпространението ѝ било неразрешено и по Закона за СРС. Агенцията твърди, че информацията е класифицирана по т. 25 от Списъка на категориите информация, подлежаща на подредба като служебна загадка в ДАНС, а точно: " Информацията при реализиране на съгласуваност и взаимоотношение с представители на правосъдната власт, по отношение на осъществяваната оперативно-издирвателна активност. "
От БХК прецизират, че няма правни учредения желаната статистическата информация да бъде засекретена, защото тя не съдържа данни за обособени случаи, по които ДАНС работи.
След отхвърли от БХК завеждат дело против решението на организацията. И административният съд в София и Върховния административен съд като втора инстанция задължават ДАНС да даде информацията.
Което обаче от организацията отхвърлят да създадат. В резултат на това БХК наново завежда дело, което още веднъж беше извоювано и на двете инстанции.
" Тревожно е, че една организация, подчинена на Министерски съвет, основана за да пази националната сигурност, систематично не съблюдава освен законови разпореждания, само че и правосъдни решения. С тези си дейности организацията застава против ползите на българските жители, които са лишени от правна сигурност. Държава, в която съществува орган на власт, поставящ се над закона, следва съществено да промени политиката си и да възвърне върховенството на правото ", разяснява адв. Адела Качаунова, директорка на правната стратегия на БХК.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ