Юристи: Прокуратурата действа неправомерно като разкри доказателства
България Юристи: Прокуратурата работи непозволено като разкри доказателства Според Марин Киров обаче е имало задоволително учредения за това деяние 
2 август 2019, 11:11 .a{fill:#fff;}.b{fill:#676767;} 
Юристи: Прокуратурата работи непозволено като разкри доказателства
Свине в софийски села също би трябвало да бъдат умъртвени
Българката, чието дете е отнето в Италия: Мамо, по кое време ще си дойда!
Слънце през днешния ден, идва смяна и кодове за дъжд
Какви са възможностите на новата партия на Слави Трифонов
Бойко Борисов с най-високо доверие измежду партийните водачи
Нов теч на данни с мейла на прокуратурата за хакерите
Спецпрокуратурата: Доказателства против хакерите, блъснали Национална агенция за приходите
пециализираната прокуратура разкри доказателства по интензивно дело, във връзка със случая с хакерската офанзива против Национална агенция за приходите. Това деяние, което е невиждано, разясняват пред NOVA юристът Марин Киров и юристът Марин Марковски.
„ Ниското доверие в институциите благоприятства изкривяването на информацията. Защо беше показан част от доказателствения материал, ние не можем да знаем. Вероятно, тъй като някой от седмици се пробва да ни убеди, че прокуратурата работи без доказателства, репресивно нападна съответна фирма”, уточни Марин Киров.
„ Тук не имам предвид юристите и обвинените, чиято цел и право е да потвърдят в правосъдния развой, че са почтени. Очевидно има кръг от медии, анализатори, в това число се образува неправителствен бранш и цивилен напън, който желае да обвърже този случай с един по-мащабен сюжет, отнасящ се до въпроси за митинги през есента. Свързва го с избора на нов основен прокурор. Въобще, тази преживелица излиза от рамките на процеса”, счита Киров.
По думите му, на обществото се предлага гледната точка, че няма закононарушение, а прокуратурата работи изключително, без пълномощия и доказателства.
„ Дали е верен или неверен ход този отговор на институциите, времето ще покаже”, сподели Киров.
Адвокат Марин Марковски обаче не е склонен с тази теза. Според него прокуратурата е работила непозволено, като е разкрила доказателства, тъй като по този метод се пробва да потвърди виновността на обвинените отвън съда.
„ Много авторитетно звучи сходно схващане, че прокуратурата има право на политическа самоотбрана. Но аз като юрист, който почита закона, тъй като без него няма да има цивилизация, ще кажа, че всеки един политически акт на прокуратура, съд, разследване е непозволен, неправилен и в някаква степен опасен”, разяснява Марковски.
„ Когато се преценя дали нещо е вярно, или не, оценките са две. Едната е морална – в църквата, Библията, другата е правна – нарушава ли се законът или не. Когато приказваме за работата на прокуратурата, единствената оценка, дали нещо е вярно, е прочитът на закона. Законът не дава такова право на наблюдаващия прокурор. Не се е случвало до момента прокуратурата да изведе обществено доказателства, с цел да убеди обществото, че е права”, безапелационен е Марковски.
„ Колегите в прокуратурата не са ми врагове. Но това, което е направено по това дело е доста неправилно, тъй като да се убедят хората, че даден човек е отговорен е доста елементарно. Опасно е, тъй като тези доказателства не са задоволителни. Имаме хипотеза конституционна - всеки е почтен до доказване на противното. Нарушаването на конституционната норма не е цивилизовано”, акцентира Марковски.
Той акцентира, че по този метод прокуратурата оказва напън върху съда отвън правосъдната зала, което е неприемливо.
2 август 2019, 11:11 .a{fill:#fff;}.b{fill:#676767;} Юристи: Прокуратурата работи непозволено като разкри доказателства
Свине в софийски села също би трябвало да бъдат умъртвени
Българката, чието дете е отнето в Италия: Мамо, по кое време ще си дойда!
Слънце през днешния ден, идва смяна и кодове за дъжд
Какви са възможностите на новата партия на Слави Трифонов
Бойко Борисов с най-високо доверие измежду партийните водачи
Нов теч на данни с мейла на прокуратурата за хакерите
Спецпрокуратурата: Доказателства против хакерите, блъснали Национална агенция за приходите
пециализираната прокуратура разкри доказателства по интензивно дело, във връзка със случая с хакерската офанзива против Национална агенция за приходите. Това деяние, което е невиждано, разясняват пред NOVA юристът Марин Киров и юристът Марин Марковски.
„ Ниското доверие в институциите благоприятства изкривяването на информацията. Защо беше показан част от доказателствения материал, ние не можем да знаем. Вероятно, тъй като някой от седмици се пробва да ни убеди, че прокуратурата работи без доказателства, репресивно нападна съответна фирма”, уточни Марин Киров.
„ Тук не имам предвид юристите и обвинените, чиято цел и право е да потвърдят в правосъдния развой, че са почтени. Очевидно има кръг от медии, анализатори, в това число се образува неправителствен бранш и цивилен напън, който желае да обвърже този случай с един по-мащабен сюжет, отнасящ се до въпроси за митинги през есента. Свързва го с избора на нов основен прокурор. Въобще, тази преживелица излиза от рамките на процеса”, счита Киров.
По думите му, на обществото се предлага гледната точка, че няма закононарушение, а прокуратурата работи изключително, без пълномощия и доказателства.
„ Дали е верен или неверен ход този отговор на институциите, времето ще покаже”, сподели Киров.
Адвокат Марин Марковски обаче не е склонен с тази теза. Според него прокуратурата е работила непозволено, като е разкрила доказателства, тъй като по този метод се пробва да потвърди виновността на обвинените отвън съда.
„ Много авторитетно звучи сходно схващане, че прокуратурата има право на политическа самоотбрана. Но аз като юрист, който почита закона, тъй като без него няма да има цивилизация, ще кажа, че всеки един политически акт на прокуратура, съд, разследване е непозволен, неправилен и в някаква степен опасен”, разяснява Марковски.
„ Когато се преценя дали нещо е вярно, или не, оценките са две. Едната е морална – в църквата, Библията, другата е правна – нарушава ли се законът или не. Когато приказваме за работата на прокуратурата, единствената оценка, дали нещо е вярно, е прочитът на закона. Законът не дава такова право на наблюдаващия прокурор. Не се е случвало до момента прокуратурата да изведе обществено доказателства, с цел да убеди обществото, че е права”, безапелационен е Марковски.
„ Колегите в прокуратурата не са ми врагове. Но това, което е направено по това дело е доста неправилно, тъй като да се убедят хората, че даден човек е отговорен е доста елементарно. Опасно е, тъй като тези доказателства не са задоволителни. Имаме хипотеза конституционна - всеки е почтен до доказване на противното. Нарушаването на конституционната норма не е цивилизовано”, акцентира Марковски.
Той акцентира, че по този метод прокуратурата оказва напън върху съда отвън правосъдната зала, което е неприемливо.
Източник: vesti.bg
КОМЕНТАРИ