България има смели войници, но за съжаление тотално разбита система.

България има смели бойци, само че за жалост тотално разрушена система. Разполагате с 2 бригади, само че не може да ги пратите на война неотложно. В сферата на защитата страната би трябвало да се концентрира върху това, което може да направи, а не върху това, което би желала да направи. Разширяването на съветското въздействие в Черно море визира благосъстоянието и сигурността на България. Изненадан съм, че президентът Румен Радев не оказва вярната поддръжка на НАТО, а се обърна повече към Русия. Ако той в действителност има вяра в НАТО, тогава дейностите му в поддръжка на съветската отбранителна промишленост наподобяват странни. Това съобщи в изявление за БГНЕС подполковник Глен Грант. Глен Грант е английски боен специалист, основен участник в екипа на Центъра за гражданско-военни връзки, Монтерей, Съединени американски щати, който от 2010-2011 година съветва методически промени в българската защита. Той е работил и по промени в Украйна, Полша, Косово, Молдова, Черна гора, Сърбия и Чили. Как оценявате обстановката в Черно море? Глен Грант: За момента не е ясно каква е била задачата за всеобщото разполагане на войски от Русия. Може би тя е била подготовка за сериозна инвазия, само че по-късно те са изгубили убеденост, или може да е била генерална подготовка за да се даде урок или просто опасност. Нещо ги спря и към момента не знаем какво беше то. Ясно е, че ставаше дума повече за стратегическа логистика и широкомащабно разрастване, в сравнение с за учения на обособени подразделения. Но неналичието на инвазия не би трябвало да кара другите страни от НАТО да се усещат в сигурност. Ако Русия беше нахлула, щяха да бъдат наранени и други страни към Черно море. Това, което Русия направи, бе да поеме по-твърд надзор над Азовско море и да разпростре въздействието и силата по-навътре в Черно море. Това визира благосъстоянието и стопанската система на България, а оттова и сигурността, тъй че не би трябвало да се подценява. Готова ли е Русия да влезе във война? Глен Грант: Явно не, защото не нападна съгласно упованията. Но това не значи, че няма да се върне още веднъж към такова желание. Руснаците се оправят добре с научаването на уроците, за разлика от доста други страни в района, които заплашват. Готова ли е НАТО да отговори на съветското предизвикателство? Глен Грант: Индивидуално единствено Съединени американски щати са в положение да се борят с Русия. Много други страни, като се изключи Англия и Франция, ще се помъчат да разположат над 10-20% от въоръжените си сили в бойна форма. Много страни от НАТО имат кораби, които не могат да плават, и самолети, които не могат да летят, защото бюджетите им са разграничени и изцяло небалансирани. Повечето страни разполагат с доста повече сили, в сравнение с могат да си разрешат, като Румъния и България. Готова ли е България да се изправи против съветска опасност? Глен Грант: Въобще не. Има смели бойци, само че за жалост тотално разрушена система. За страдание, наподобява няма вкус за усъвършенстване или смяна, с цел да отговори на заканите от действителния свят. През 2010-2011 година бяхте в България за съвещания по отношение на напъните за български промени в защитата. Как виждате българската войска сега? Готова ли е да извършва своите задачи? Глен Грант: Българската войска постоянно е била в положение да извършва своите задачи, защото задачите са замислени по този начин, че да отразяват това, което може да се направи, а не това, което би трябвало да може да направи. Тя има две бригади, само че не може да изпрати нито една на война неотложно, да вземем за пример в балтийските страни. Не може да ръководи вярно Еър полисинг. Корабите не прекарват задоволително време в морето. Какво би трябвало да направи българското отбранително управление, с цел да направи България по-силна НАТО страна? Глен Грант: Да се концентрира върху това, което може да направи, а не върху това, което би желала да направи. България е дребна страна и би трябвало да употребява парите рационално. Трябва да премисли цялата отбранителна система въз основа на това какъв брой коства нещата да се купят и употребяват. Това значи да се отървете от всичко, което не може да си позволите. Министерството на защитата и управителният личен състав към момента живеят в дните на славното минало, само че тези дни са отминали вечно. Емоцията е неприятен консултант. Познавате ли Румен Радев и по какъв начин виждате ролята му на президент и главнокомандващ на въоръжените сили в този сериозен миг на възходящо напрежение в Черно море заради нападателните съветски дейности? Глен Грант: Познавам Румен от времето на работата ми в българската отбранителна система, когато беше заместник-командир на Военновъздушни сили. Той в действителност е измежду приятелите ми във Facebook. Подобно на доста от тези, които го познавахме, бях сюрпризиран, че той не оказа вярна поддръжка на НАТО, както е належащо на страната и е признато съгласно сделките, а се обърна повече към Русия. От дейностите му също наподобява, че той има упоритости да бъде нов властнически водач, а не демократ. Ако той в действителност има вяра в НАТО, тогава дейностите му в поддръжка на съветската отбранителна промишленост наподобяват странни. За година и половина България изгони осем съветски дипломати за шпионаж и арестува шестима българи по обвинявания в шпионаж за Русия. Петима от тях бяха чиновници на защитата. Как оценявате тези резултати? Достатъчно систематични и поредни ли са напъните на България за противопоставяне на съветския шпионаж? Каква е вашата оценка във връзка с цялостните български дейности в оправянето с съветските подривни действия, в това число шпионаж като връх на айсберга? Глен Грант: Докато работих в системата, беше ясно, че има няколко души, които работят против страната и се пробват да подкопаят всяка промяна, която могат. Някои от тях остават в системата и на високи позиции 10 години по-късно. Не е ясно дали повода за техните дейности е била добре премислена и дали става въпрос за елементарен боязън от смяна, корупция и отвращение да се стопират паричните потоци или съветското въздействие. Но неналичието на промяна или даже опит за промяна в подобен нескончаем интервал, би трябвало ясно да уточни на държавното управление, че има сериозен проблем със системата за защита и сигурност. Тя е крепко задръстена от 1970 година и в случай че не бъдат подхванати трагични стъпки, ще продължи да се утежнява още повече всяка година. Големите покупки не са отговорът.