Експерт: Путин от преди 5 години не би взел решенията, които взима днешният Путин
България има неразбираема позиция, ние не желаеме у нас да влезе контингент от нашите съдружници, натовските войски, не желаеме и оръжия да дадем. Тоест ние желаеме да кажем, че сме в НАТО, само че не сме чак толкоз в НАТО. Това се схваща от нашите съдружници, те не са глупави, добре виждат тази двойнственост, отсъствието на ясна проатлантическа и пронатовска позиция. Такава позиция може да има, само че в други времена. Сега времената са тежки, води се война на 500 км от България и от тази позиция от нас се чака да бъдем постоянен сътрудник. Това разяснява проф. Румен Кънчев, специалист по интернационална сигурност и някогашен заместник-министър на защитата в ефира на " Честно казано ".
" Едва ли НАТО не знае, че България е член на НАТО. В отчетите на Алианса може да се прочете, че Източният фланг е мощно под напрежение и той ще бъде под военно-стратегиско напрежение. Според редица оценки главното напрежение ще бъдат страните в зоната на източния фланг от Адриатика до Черно море. Тези визити са, с цел да вдъхнат кураж на българските политици и да им обяснят, че би трябвало да се държат като страна-член на НАТО ", сподели още проф. Румен Кънчев.
" В стратегическата история на нуклеарното оръжие доста особено внимание се отделя на контрола върху нуклеарните системи. Никога до момента в историята не е поставян по този начин остро въпросът за достъп до нуклеарни системи и по тази причина, което Путин сподели преди известно време. Има проучване, в което главният извод е, че в съветската политика сега има мощно неустойчив състезател. Те го назовават прекалено сензитивен. Това е човек, който е подготвен да формулира задания пред страната, които са в положение да унищожат неговата лична власт. Освен това този вид хора, който стратегическите анализатори са изследвали още през Студената война, е обвързван с това, че не може да бъде прочут от близкото си обграждане. Той може да изненада и близкото си обграждане. Този Путин не е същият, който беше през последните 5 години. Според отчета този Путин, който е през днешния ден, не би взел тези решения, в случай че беше Путин от преди 5 години ", разяснява специалистът.
" Едва ли НАТО не знае, че България е член на НАТО. В отчетите на Алианса може да се прочете, че Източният фланг е мощно под напрежение и той ще бъде под военно-стратегиско напрежение. Според редица оценки главното напрежение ще бъдат страните в зоната на източния фланг от Адриатика до Черно море. Тези визити са, с цел да вдъхнат кураж на българските политици и да им обяснят, че би трябвало да се държат като страна-член на НАТО ", сподели още проф. Румен Кънчев.
" В стратегическата история на нуклеарното оръжие доста особено внимание се отделя на контрола върху нуклеарните системи. Никога до момента в историята не е поставян по този начин остро въпросът за достъп до нуклеарни системи и по тази причина, което Путин сподели преди известно време. Има проучване, в което главният извод е, че в съветската политика сега има мощно неустойчив състезател. Те го назовават прекалено сензитивен. Това е човек, който е подготвен да формулира задания пред страната, които са в положение да унищожат неговата лична власт. Освен това този вид хора, който стратегическите анализатори са изследвали още през Студената война, е обвързван с това, че не може да бъде прочут от близкото си обграждане. Той може да изненада и близкото си обграждане. Този Путин не е същият, който беше през последните 5 години. Според отчета този Путин, който е през днешния ден, не би взел тези решения, в случай че беше Путин от преди 5 години ", разяснява специалистът.
Източник: eurocom.bg
КОМЕНТАРИ