Атаките срещу съда са атаки срещу държавността! Това заяви съдия Методи Лалов във връзка с медийни атаки срещу съдия Силвия Хазърбасанова, вижте още
Атаките против съда са офанзиви против държавността, съобщи по БНР арбитър Методи Лалов от Софийския областен съд.
Ръководството на съда отбрани в декларация арбитър Силвия Хазърбасанова по отношение на медийни офанзиви против нея от електронен уебсайт, почнали след нейно правосъдно решение.
„ Критики против съдии и съда са възможни и това постоянно ще го има. Критики, когато касаят обстоятелства, когато касаят процедура, рецензии, които са издържани юридически и когато делото е завършило с финален правосъден акт. … Нека има независимост на словото, само че офанзиви, храчене върху съда – това е неприемливо, освен върху съда, а върху съответната персона “, разяснява той.
„ Когато политически първите мъже в страната плюят съда, какво остава за жителите и за такива медии, които е ясно, че са медии, които хвърлят нечистотия върху институциите и жителите “, попита Лалов.
Според него това е същинска рецесия. Реакцията на тази рецесия би трябвало да е на всички фронтове, безапелационен е арбитър Лалов и добави:
„ Висш съдебен съвет би трябвало да бъде обединен, консолидиран и да реагира във всеки един случай неуморно и безкрайно. Независимостта и престижа на правосъдната система е първото нещо, което би трябвало да отстоява този Висш съдебен съвет. Днес слушам, че дебатът е бил възмутителен. Днес има спор за независимостта и те се двоумят – реакцията би трябвало да е мигновена и монолитна “.
Според него изходът от всичко това е огромна промяна в правораздаването. Той попита къде в този случай са съдиите от апелативните региони, които да кажат, че по този начин не може:
“Когато гледаме в профил, че това е проблем на един сътрудник и го опставим самичък да се оправя, наподобява и на тези, които ни плюят и на обществото, че това е частен случай, че дори сме гузни. Трябва консолидирана реакция, само че не може да има такава по метода, по който е конструиран съда и правосъдната система – с политически зависимости “.
Съдиите са обезсърчени, сподели той и добави: „ Ако това е по този начин, неща обществото да знае, че просто има един нерешителен съд, който ще става все по-страхлив, в случай че не бъде защитаван от обществото и най-много от институциите. Представете си идващия арбитър, който ще би трябвало да взема решение такова дело какво ще си намерения – в случай че направя по този начин, ще се изсипе една кофа с мръсотия върху главата ми, дали пък да не го реша по различен метод. За себе си не бих позволил в никакъв случай това, само че дали други съдии няма да стартират да мислят по този метод. Ако хората кажат – те в случай че са такива, там не им е мястото, някои от тях са слагани на тези места, с цел да са точно такива. Трябва да променяме това. Пак стигаме до промяната в правосъдната система, която да оздрави целия публичен живот. Този Висш съдебен съвет в този тип, изобщо методът му на конструиране, е безусловно неправилен и неспособен. 25 души, които размиват отговорността – по този начин не може да продължава “.
loading... #SC_TBlock_381491 a { font-family: Roboto!important; }
Ръководството на съда отбрани в декларация арбитър Силвия Хазърбасанова по отношение на медийни офанзиви против нея от електронен уебсайт, почнали след нейно правосъдно решение.
„ Критики против съдии и съда са възможни и това постоянно ще го има. Критики, когато касаят обстоятелства, когато касаят процедура, рецензии, които са издържани юридически и когато делото е завършило с финален правосъден акт. … Нека има независимост на словото, само че офанзиви, храчене върху съда – това е неприемливо, освен върху съда, а върху съответната персона “, разяснява той.
„ Когато политически първите мъже в страната плюят съда, какво остава за жителите и за такива медии, които е ясно, че са медии, които хвърлят нечистотия върху институциите и жителите “, попита Лалов.
Според него това е същинска рецесия. Реакцията на тази рецесия би трябвало да е на всички фронтове, безапелационен е арбитър Лалов и добави:
„ Висш съдебен съвет би трябвало да бъде обединен, консолидиран и да реагира във всеки един случай неуморно и безкрайно. Независимостта и престижа на правосъдната система е първото нещо, което би трябвало да отстоява този Висш съдебен съвет. Днес слушам, че дебатът е бил възмутителен. Днес има спор за независимостта и те се двоумят – реакцията би трябвало да е мигновена и монолитна “.
Според него изходът от всичко това е огромна промяна в правораздаването. Той попита къде в този случай са съдиите от апелативните региони, които да кажат, че по този начин не може:
“Когато гледаме в профил, че това е проблем на един сътрудник и го опставим самичък да се оправя, наподобява и на тези, които ни плюят и на обществото, че това е частен случай, че дори сме гузни. Трябва консолидирана реакция, само че не може да има такава по метода, по който е конструиран съда и правосъдната система – с политически зависимости “.
Съдиите са обезсърчени, сподели той и добави: „ Ако това е по този начин, неща обществото да знае, че просто има един нерешителен съд, който ще става все по-страхлив, в случай че не бъде защитаван от обществото и най-много от институциите. Представете си идващия арбитър, който ще би трябвало да взема решение такова дело какво ще си намерения – в случай че направя по този начин, ще се изсипе една кофа с мръсотия върху главата ми, дали пък да не го реша по различен метод. За себе си не бих позволил в никакъв случай това, само че дали други съдии няма да стартират да мислят по този метод. Ако хората кажат – те в случай че са такива, там не им е мястото, някои от тях са слагани на тези места, с цел да са точно такива. Трябва да променяме това. Пак стигаме до промяната в правосъдната система, която да оздрави целия публичен живот. Този Висш съдебен съвет в този тип, изобщо методът му на конструиране, е безусловно неправилен и неспособен. 25 души, които размиват отговорността – по този начин не може да продължава “.
loading... #SC_TBlock_381491 a { font-family: Roboto!important; }
Източник: 7dnisofia.bg
КОМЕНТАРИ