АЕЖ: Законопроектът на ВМРО за медиите е напълно противоконституционен
Асоциацията на европейските публицисти – България смята, че препоръчаният на 19 март 2020 година от група народни представители от Вътрешна македонска революционна организация законопроект за изменение и допълнение на Закона за радиото и малкия екран е изцяло противоконституционен, като всъщност предлага въвеждане на опция за налагане на цензура. АЕЖ ще подава мнение в Народното събрание.
Ето и нашите претекстове, съветвани с адвокати:
Със законопроекта се предлага Съветът за електронни медии да има пълномощие да „ оповестява интернет страници, посредством които се популяризира дезинформация в интернет средата “, като решението за това се разгласява на интернет страницата на Съвета и в тридневен период уеб сайтът би трябвало, следейки страницата на Съвет за електронни медии по своя самодейност, да отстрани изявленията си. В противоположен случай, уеб сайтът му ще бъде спиран от „ всички лица, представляващи публични електронни съобщителни мрежи и/или услуги “. Те ще са длъжни да създадат това с предписание на Софийския областен съд (СРС), до който Съвет за електронни медии ще е подал искане. Председателят на СРС или оправомощен от него заместник-председател се произнася по настояването в период до 72 часа. Съдебното предписание щяло да се разгласява на интернет страницата на Съвета в деня на приемането му и предприятията, предоставящи публични електронни съобщителни мрежи или услуги щели да имат задължението да спрат достъпа до съответните интернет страници в период от 24 часа от издание на разпореждането на съда и то на страницата на Съвет за електронни медии. Няма критерии, по които Съвет за електронни медии да дефинира коя информация е дезинформация и коя не. Няма такива критерии и за ръководителя на СРС, т.е. преценката ще е субективна. Законопроектът дава своя формулировка на дезинформацията, която се разграничава и стеснява доста от дефиницията, дадена от Европейската комисия. Освен това, по този метод работи в несъгласие с единния европейски метод, общопризнат от Комисията и координиран с страните членки.
Ето и нашите претекстове, съветвани с адвокати:
Със законопроекта се предлага Съветът за електронни медии да има пълномощие да „ оповестява интернет страници, посредством които се популяризира дезинформация в интернет средата “, като решението за това се разгласява на интернет страницата на Съвета и в тридневен период уеб сайтът би трябвало, следейки страницата на Съвет за електронни медии по своя самодейност, да отстрани изявленията си. В противоположен случай, уеб сайтът му ще бъде спиран от „ всички лица, представляващи публични електронни съобщителни мрежи и/или услуги “. Те ще са длъжни да създадат това с предписание на Софийския областен съд (СРС), до който Съвет за електронни медии ще е подал искане. Председателят на СРС или оправомощен от него заместник-председател се произнася по настояването в период до 72 часа. Съдебното предписание щяло да се разгласява на интернет страницата на Съвета в деня на приемането му и предприятията, предоставящи публични електронни съобщителни мрежи или услуги щели да имат задължението да спрат достъпа до съответните интернет страници в период от 24 часа от издание на разпореждането на съда и то на страницата на Съвет за електронни медии. Няма критерии, по които Съвет за електронни медии да дефинира коя информация е дезинформация и коя не. Няма такива критерии и за ръководителя на СРС, т.е. преценката ще е субективна. Законопроектът дава своя формулировка на дезинформацията, която се разграничава и стеснява доста от дефиницията, дадена от Европейската комисия. Освен това, по този метод работи в несъгласие с единния европейски метод, общопризнат от Комисията и координиран с страните членки.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ