Семейство осъди Антикорупционната комисия за 50 бона, иска още 300
Антикорупционата комисия е наказана за заплати 50 хиляди лева обезщетение на двама съпрузи, против които е имало дело за конфискация. Процесът за лишаване в интерес на страната е изгубен от комисията на три инстанции. Това дава съображение и на фамилията да търси обезщетение за моралните вреди. Техният иск против комисията по Закона за отговорността на страната е за общо 300 хиляди лева
Съдия Мартина Кирова от Окръжния съд в Ямбол обаче прави оценка породените им от комисията премеждия на 50 хиляди лева, оповестява "Сега " след инспекция в правосъдните регистри. Решението на Окръжния съд в Ямбол не е дефинитивно и КПКОНПИ може да апелира на още две инстанции.
Н. Д. и брачната половинка му Д. Д. стават обект на инспекция от комисията за конфискация, която в този момент е част от КПКОНПИ, през 2011 година Причината е присъда против Н. Д. от 2008 година за това, че през октомври 2001 година в Казанлък е придобил, държал и предал самоделно взривно вещество - тротил.
Освен против Н. Д. и брачната половинка му, инспекцията на комисията за 25 години обратно е ориентирана и против сина му от предходен брак, както и против компанията на дамата, която стопанисва един от известните заведения за хранене в Ямбол. Върху цялото имущество на фамилията са наложени запори и възбрани. През август 2011 година комисията внася в съда и искане за конфискация на имущество за 332 417 лева, което съгласно нея е добито от незаконна активност. Две години по-късно процесът завършва на първа инстанция - комисията губи. Съдът приема, че фамилията е потвърдило законни източници на средства и задоволително приходи. Съдът изяснява още, че комисията не е потвърдила директна или косвена връзка сред незаконната активност и добитото имущество. Комисията апелира на още две инстанции, само че при започване на 2015 година дефинитивно губи делото.
Съпрузите настояват, че с тези си незаконосъобразни дейности са лимитирани и нарушени техни права, че запорите са им попречили да посрещнат даже нормалните разноски за битови потребности и да живеят обикновено. Спрели да обслужват заемите си, не можели да въртят и ресторанта си, защото нямало по какъв начин да заплащат на доставчиците и на личния състав. Стресът от производството по конфискация се отразил на здравето и на връзките в фамилията.
Магистратите показват, че от комисията са поддържали желае на три инстанции, без значение че в хода на делото са събрани задоволително доказателства за произхода на средствата, с които фамилията е придобило имуществото си. Съдът акцентира, че производството за конфискация визира с по-голям интензитет и в по-голям размер правото на труд и правото на частна благосъстоятелност, които директно засягат свободата на личността.
Така на Н.Д са присъдени 30 хиляди лева обезщетение, а на Д. Д. - 20 хиляди лева Комисията им дължи и 1 800 лева за разноските по делото. Заради отхвърлената част от исковете двамата съпрузи са наказани да платят на КПКОНПИ общо 500 лева за юрисконсултското заплащане.
Съдия Мартина Кирова от Окръжния съд в Ямбол обаче прави оценка породените им от комисията премеждия на 50 хиляди лева, оповестява "Сега " след инспекция в правосъдните регистри. Решението на Окръжния съд в Ямбол не е дефинитивно и КПКОНПИ може да апелира на още две инстанции.
Н. Д. и брачната половинка му Д. Д. стават обект на инспекция от комисията за конфискация, която в този момент е част от КПКОНПИ, през 2011 година Причината е присъда против Н. Д. от 2008 година за това, че през октомври 2001 година в Казанлък е придобил, държал и предал самоделно взривно вещество - тротил.
Освен против Н. Д. и брачната половинка му, инспекцията на комисията за 25 години обратно е ориентирана и против сина му от предходен брак, както и против компанията на дамата, която стопанисва един от известните заведения за хранене в Ямбол. Върху цялото имущество на фамилията са наложени запори и възбрани. През август 2011 година комисията внася в съда и искане за конфискация на имущество за 332 417 лева, което съгласно нея е добито от незаконна активност. Две години по-късно процесът завършва на първа инстанция - комисията губи. Съдът приема, че фамилията е потвърдило законни източници на средства и задоволително приходи. Съдът изяснява още, че комисията не е потвърдила директна или косвена връзка сред незаконната активност и добитото имущество. Комисията апелира на още две инстанции, само че при започване на 2015 година дефинитивно губи делото.
Съпрузите настояват, че с тези си незаконосъобразни дейности са лимитирани и нарушени техни права, че запорите са им попречили да посрещнат даже нормалните разноски за битови потребности и да живеят обикновено. Спрели да обслужват заемите си, не можели да въртят и ресторанта си, защото нямало по какъв начин да заплащат на доставчиците и на личния състав. Стресът от производството по конфискация се отразил на здравето и на връзките в фамилията.
Магистратите показват, че от комисията са поддържали желае на три инстанции, без значение че в хода на делото са събрани задоволително доказателства за произхода на средствата, с които фамилията е придобило имуществото си. Съдът акцентира, че производството за конфискация визира с по-голям интензитет и в по-голям размер правото на труд и правото на частна благосъстоятелност, които директно засягат свободата на личността.
Така на Н.Д са присъдени 30 хиляди лева обезщетение, а на Д. Д. - 20 хиляди лева Комисията им дължи и 1 800 лева за разноските по делото. Заради отхвърлената част от исковете двамата съпрузи са наказани да платят на КПКОНПИ общо 500 лева за юрисконсултското заплащане.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ