Историк: Нова Студена война не би била лош сценарий
Американският историк и професор в университета " Джонс Хопкинс " Мери Сароте изяснява кои са грешките, позволени от Запада в връзките с Русия след обединяването на Източна и Западна Германия в изявление за швейцарското издание Tages-Anzeiger.
" На 9 ноември 1989 година падна Берлинската стена. През 1989 година в Германия, като сътрудник на Комитет за Държавна сигурност (на СССР) е и Владимир Путин. Според историка това е повлияло на днешната му политика. " Съществува доктрина на операционалния код, издигната от американския политолог Александър Джордж. Според нея водачите имат онази вътрешна ориентировка или правила, определящи се от опита, получен във възрастта 20-30 години. Когато по-късно идват на власт те употребяват тези убеждения. Те са като ментална карта и работят според нея. Мисля, че опитът за националното въстание в разграничена Гермия е сложил отпечатък върху операционалния код на Путин . Тази доктрина оказва помощ да се обясин дефицитът му на толерантност към всяка форма на различия сред народа и властта. След прекараното време в Дрезден Путин знае, че митингите могат да излязат отвън надзор ", изяснява Сароте.
Обръщайки внимание на тематиката за утежняването на връзките сред Русия и Запада след анексирането на Крим историкът отбелязва: " Путин, явно изигра огромна роля в отчуждаването сред Русия и Запада, само че съществуват и други значими фактори, като дедемократизацията на Русия и корупцията. Така наречените цветни революции (2003 година - в Грузия, 2004 година - в Украйна и 2005 в Киргизия) непоправимо унищожиха връзките. От позиция на Путин тези въстания са по самодейност на Запада. Най-много Путин се разсърди от митингите в Киев, защото в никакъв случай не е признавал, че Украйна се е отделила от Русия. Окончателното разрушение се случи с анексирането на Крим през 2014 година, което аз смятам за края на времето след Студената война. Това беше насилвествена смяна на границите, което беше несъвместимо с консенсуса, действителен след Студената война, счита Сароте. Коментирайте грешките от страна на Запада в връзките с Русия след рухването на Берлинската стена историкът отбелязва, че след Студената война основна задача на Европа е била да откри опция да интегрира Русия като градивен съставен елемент, а не в качеството на противостоящ съперник. Изглеждаше, че такава опция можеше да даде Partnership for Peace, организация по безопаснотстта, обвързвана с НАТО. До 1984 година Съединени американски щати избраха новите страни-участнички да влизат пробно преди да бъдат признати в НАТО. Победата на републиканците в междинните избори в Съединени американски щати лишиха Partnership for Peace от значителност в сериозен миг. Договорът на републиканците с американците изискваше пълноценно разширение на НАТО. Правителството на Клинтън осъществя това. Но за развиването на партньорството трябваше да се отдели повече време. То не трябваше да заменя разширението на НАТО, само че можеше да спомогне за това Русия да схване по-добре този развой. Трагедия е, че споразуменията от времето на Студената война за контрола над оръжията към този момент не съществуват. Използването на ракети със междинен обхват още веднъж е допустимо и това би било злополука, безапелационна е Сароте.
" Определено се намираме в ерата на нови спорове. Русия трансформира граници, прилагайки мощ и реализира хакерски атаки против Европа и Съединени американски щати. Политическият институт във Вашингтон още веднъж вижда в лицето на Москва главен съперник. Затова поражда нова форма на Студена война, въпреки и без идеологическия съставен елемент на предходната версия, което е значим признак. На пръв взор, това наподобява трагично, само че в действителност една нова Студена война не би била неприятен сюжет. Той би могъл да е по-благоприятен и допустим, в сравнение с други сюжети. Не би трябвало да недооценяваме достиженията на Студената война. Има нещо доста по-лошо от международната Студена война и това е международната гореща война. За страдание Вашингтон и Москва, дружно или настрана унищожиха бариерите за сигурност на предишното. Но ние още веднъж имаме потребност от такива съглашения. ", заключава Мери Сароте.
" На 9 ноември 1989 година падна Берлинската стена. През 1989 година в Германия, като сътрудник на Комитет за Държавна сигурност (на СССР) е и Владимир Путин. Според историка това е повлияло на днешната му политика. " Съществува доктрина на операционалния код, издигната от американския политолог Александър Джордж. Според нея водачите имат онази вътрешна ориентировка или правила, определящи се от опита, получен във възрастта 20-30 години. Когато по-късно идват на власт те употребяват тези убеждения. Те са като ментална карта и работят според нея. Мисля, че опитът за националното въстание в разграничена Гермия е сложил отпечатък върху операционалния код на Путин . Тази доктрина оказва помощ да се обясин дефицитът му на толерантност към всяка форма на различия сред народа и властта. След прекараното време в Дрезден Путин знае, че митингите могат да излязат отвън надзор ", изяснява Сароте.
Обръщайки внимание на тематиката за утежняването на връзките сред Русия и Запада след анексирането на Крим историкът отбелязва: " Путин, явно изигра огромна роля в отчуждаването сред Русия и Запада, само че съществуват и други значими фактори, като дедемократизацията на Русия и корупцията. Така наречените цветни революции (2003 година - в Грузия, 2004 година - в Украйна и 2005 в Киргизия) непоправимо унищожиха връзките. От позиция на Путин тези въстания са по самодейност на Запада. Най-много Путин се разсърди от митингите в Киев, защото в никакъв случай не е признавал, че Украйна се е отделила от Русия. Окончателното разрушение се случи с анексирането на Крим през 2014 година, което аз смятам за края на времето след Студената война. Това беше насилвествена смяна на границите, което беше несъвместимо с консенсуса, действителен след Студената война, счита Сароте. Коментирайте грешките от страна на Запада в връзките с Русия след рухването на Берлинската стена историкът отбелязва, че след Студената война основна задача на Европа е била да откри опция да интегрира Русия като градивен съставен елемент, а не в качеството на противостоящ съперник. Изглеждаше, че такава опция можеше да даде Partnership for Peace, организация по безопаснотстта, обвързвана с НАТО. До 1984 година Съединени американски щати избраха новите страни-участнички да влизат пробно преди да бъдат признати в НАТО. Победата на републиканците в междинните избори в Съединени американски щати лишиха Partnership for Peace от значителност в сериозен миг. Договорът на републиканците с американците изискваше пълноценно разширение на НАТО. Правителството на Клинтън осъществя това. Но за развиването на партньорството трябваше да се отдели повече време. То не трябваше да заменя разширението на НАТО, само че можеше да спомогне за това Русия да схване по-добре този развой. Трагедия е, че споразуменията от времето на Студената война за контрола над оръжията към този момент не съществуват. Използването на ракети със междинен обхват още веднъж е допустимо и това би било злополука, безапелационна е Сароте.
" Определено се намираме в ерата на нови спорове. Русия трансформира граници, прилагайки мощ и реализира хакерски атаки против Европа и Съединени американски щати. Политическият институт във Вашингтон още веднъж вижда в лицето на Москва главен съперник. Затова поражда нова форма на Студена война, въпреки и без идеологическия съставен елемент на предходната версия, което е значим признак. На пръв взор, това наподобява трагично, само че в действителност една нова Студена война не би била неприятен сюжет. Той би могъл да е по-благоприятен и допустим, в сравнение с други сюжети. Не би трябвало да недооценяваме достиженията на Студената война. Има нещо доста по-лошо от международната Студена война и това е международната гореща война. За страдание Вашингтон и Москва, дружно или настрана унищожиха бариерите за сигурност на предишното. Но ние още веднъж имаме потребност от такива съглашения. ", заключава Мери Сароте.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ