Ако ще се мери обществената подкрепа, то тази за Гешев

Ако ще се мери публичната поддръжка, то тази за Гешев е по-висока от гласувалите за ПП-ДБ, разясняват пред SafeNews анализатори. Вчера Лена Бориславова съобщи, че Гешев се употребил с под 10 % на поддръжка от всички жители. Това беше нейният главен мотив за така наречен “съдебна промяна ”, съгласно политическата тактика на партията ѝ. Като се абстрахираме, че личен закон за Главния прокурор и петимата му заместници въобще не е промяна а още по малко правосъдна, пораждат въпроси, показват специалистите. Основно те са за политическата легитимност на Политическа партия да ревизира правосъдната система по политически възгледи и аргументи, като сътвори подвластен от политиците основен прокурор, по отношение на който те могат когато и да е да образуват наказателни каузи единствено. То единствено тъй като прокуратурата си прави работата, точно по отношение на тях. От една страна Лена Бориславова спекулира с една цифра, без да уточни източник – кое проучване на коя организация и от кой е поръчано и платено това проучване, в което е записана такава поддръжка, разясняват специалисти. Освен това, в случай че се одобри тази цифра от 10 % на поддръжка от всички жители, то поддръжката за Политическа партия в коалиция с Демократична България и още 60 организации е 24,5% от 41% от всички гласоподаватели. Ако тази поддръжка бъде съотнесена към всички гласоподаватели, то тя също пада под 10%, а в частност за Политическа партия тя е доста под 10%, пресмятат анализатори. И задават въпрос – Как при толкоз невисок % на поддръжка  ПП има легитимност да приказва и пази сякаш публичния интерес за режисирана от тях правосъдна промяна? Реално партия Политическа партия има по-нисък % на публично доверие от Иван Гешев и прокуратурата по метода на пресмятане на самата Лена Бориславова, тъй като в случай че бъде съпоставен натискът над основния прокурор и този над партия Политическа партия, през последните две години ясно личи, че за печелена на социална поддръжка за Политическа партия беше обособен запас от страната и персонално от президента при основаване и промотиране на политическия им план, разясняват наблюдаващи. Според тях до момента в който Кирил Петков и Асен Василев градяха положителен облик с ресурсите на служебната власт, дейностите на Гешев бяха атакувани от силите седящи зад тях. Достатъчно индикативен е образецът с офанзивата против основния прокурор, когато стартира следствие в президентството. Изводът е, че при радикално разнообразни условия – за Политическа партия удобни, за Гешев неподходящи – поддръжката за Гешев в публичен проект е въпреки и с малко по-висока от тази за Политическа партия.