Проф. Дуранкев: Бих инициирал референдум за не разполагане на ядрено оръжие в ЕС
Ако се реализира догонващо икономическо развиване, което значи с темпове на напредък най-малко 6% до 7% средногодишно, което е допустимо, България е имала темпове на напредък и над 10%, догонващото доходно и подоходно развиване също ще бъде реалност. Нужна е данъчна почивка за младежите. Това твърди в изявление за Dir.bg претендентът за евродепутат и първи в листата на Коалиция за България проф. Боян Дуранкев. Той би инициирал референдум в Европейски Съюз за неразполагане на нуклеарно оръжие. Освен това претендентът за евродепутат в Екологичен потенциал желае в България заплатите на държавните лица да се понижат, " тъй като виждаме, че те се чудят по какъв начин да си прокарат асансьорите и да си построят следващите къщи за посетители. Ясно е, че корупцията и пипалата на октопода стигат от от горната страна до долу ", счита той.
- Г-н Дуранкев зад коя от тезите заставате: Европа на няколко скорости или на една и за какво?
- Много прекрасен въпрос. Разбирам леката подигравка в него, в това число и на най-малко три страни, които споделят, че би трябвало да има Европа на разнообразни скорости. Разбира се, че съм за Европа на разнообразни скорости, само че обърнато наобратно с хастара по отношение на това, което се стартира. Защото Европа на разнообразни скорости значи друго развиване на районите, на обособените страни, а нуждата от конвергенция или доближаване на нивата икономическо - обществено развиване изисква по-бърза скорост на развиване точно на най-слабо развитите страни. На първо място това са България и Румъния, които имат брутен артикул под 1/3 на човек от популацията по отношение на междинното в Европейски Съюз. Това са отново България и Румъния, където приходите също са извънредно ниски, само че също по този начин е извънредно належащо динамизиране на развиването като страни Литва, Латвия, Естония и Полша, където също по този начин имаме отлив на млади и готови хора, които отпътуват за страни, където ще намерят по-добри условия за живот и работа. За това Европа на разнообразни скорости значи доближаване на нивата на икономическо развиване и то в вероятност най-късно да се реши до 2030 година до момента в който персоналния ми проект и упоритост е България да доближи половината от равнището на брутния артикул и половината от равнището на приходите до 2025 година.
- Още при избора Ви за лидер на листата на Коалиция за България, заговорихте и за доближаване на приходите на европейските страни. Каква е вероятността за минималната европейска работна заплата, която приблизително в Европейски Съюз е 924 евро? Какъв е шансът на страната ни в тази посока?
- Шансът на страната ни да достигнем междинното европейско равнище е избран от нещо друго. Ако се реализира догонващо икономическо развиване, което значи с темпове на напредък най-малко 6% до 7% средногодишно, което е допустимо, България е имала темпове на напредък и над 10%, догонващото доходно и подоходно развиване също ще бъде реалност. Сметките демонстрират нещо тривиално, че при 10% ритъм на напредък на минималната работна заплата в България, някъде към 2025 година минималната работна заплата може да бъде 510 евро, т.е. малко над 1000 лв., междинната работна заплата според от структурата на стопанската система, която ще се трансформира ще бъде към 1800 до 2200 лв. и пенсиите някъде до 600 лв. при настоящи цени и данъчна система. Но бързам незабавно да кажа, че в Европа фактически има минимална работна заплата и тя е в България. Не схващам ентусиазма на вицепрезидента на Европейска комисия Франс Тимерманс и други водачи, които настояват, че минималната работна заплата би трябвало да стане 60% от приблизително европейската. Това е невероятно, тъй като този ход ще унищожи няколко бранша. Какво е допустимо и какво би трябвало да се направи? Освен това, което споделих като европейски благоприятни условия е хубаво да погледнем и в нашето ръководство на приходите. Излезе проучването на Алианц Блумбърг и аз го лансирах. То сочи, че от началото на този век до в този момент най-лесно нараства неравенството в Европейски Съюз и в света и като цяло и в България. Ние сме безспорни водачи на неравенството. Причината е, че доста хора се замогнаха, обогатиха се, имаме новобогаташи, ние приличаме в огромна степен на Русия в това отношение - с олигархия и плутокрация. Така, че който приказва срещу Русия не е неприятно да огледа и нашия двор. Не искам да разясня първите партийни и държавни ръководители и на двете страни. Но какво е реалност - държавното управление на Станишев би трябвало да бъде записано наложително в върховете на Гинес, защото за първи път социалистическа партия прокара плосък налог, който обогати най-богатите, само че не направи бедните по-богати. И намаляването на неравенството е чисто българска задача. Затова редом с повишаването на минималните и междинни приходи би трябвало да се намерения наложително за смяна на данъчната система и то най-много по посока на фамилно подоходно облагане. Благодаря, че Българска социалистическа партия одобри моята теза, защото когато един човек има две деца и получава една заплата от 1000 лв. и жена му още 1000 лв., те не са богати, макар че наподобяват по този начин. Семейното подоходно облагане ще разреши дори да се заплаща в допълнение на хора с деца, които имат отговорно родителство. С смяната на данъчната система в България би трябвало да се промени също по този начин и нещо, което да даде в налозите шансове на младите момчета и девойки да останат в страната, откакто завършат висшето си обучение. Колкото години е планувано за довеждане докрай на висшето обучение по избрани специалности, толкоз да бъде и данъчната почивка. Да се почувстват тези, които остават в България, че страната им благодари, като им опрощава налозите в границите на тези години. Така, че има благоприятни условия за маневри в България и тези за приходите наложително би трябвало да бъдат употребявани, с цел да не се срамим, че сме на последно място и единствено да чакаме някоя по-бедна страна да влезе в Европейски Съюз, та да се радваме, че има и по-бедни и от нас.
- Как виждате връзките Русия - Европейски Съюз и какво бихте създали, в случай че станете евродепутат?
- Тъй като главната ни борба е борбата за мир и за активизиране ролята на Европейски Съюз в интернационален аспект и осъществяване на единна външна политика на Европейски Съюз, последно основаване на общоевропейска система за сигурност, пояснявам това като един пакет. При такава общоевропейска система за сигурност и активизиране ролята на Европейски Съюз, първото нещо което е, че Европейски Съюз не би трябвало да взе участие в наказания. Такова разбиране в интернационалното право не съществува, а единствено противозаконни репарации. Освен това глобите, които си фантазираме, че глобяват някои, в действителност имат от дълго време, по този начин наречения, бумерангов резултат. Те удрят този, който ги постанова. Например, в случай че ние сме експортирали плодове и зеленчуци за Русия, което я принуждава тя да основава противоимпортно произвеждане или пък да стартира да ги внася от Турция, от което ние губим пазари. Но не е казуса в комерсиалните загуби. Проблемът е, че Европейски Съюз би трябвало да се показа като най-хубавата международна процедура на мир, сигурност и правдивост и взаимност в решаването на общочовешките проблеми. За това бих инициирал референдум в Европейски Съюз за неразполагане на нуклеарно оръжие, на носители на нуклеарно оръжие, също по този начин за не заледяване и консервиране на военните бази в Европейски Съюз. От финансова позиция това ще докара и до нещо друго настояването за 2% брутен артикул за въоръжаване или за защита не е нужно, защото Европейски Съюз като се изключи някои страни взе участие във външни интервенции в непознати страни. Ние също сме взели участие нелегално, също страни пострадаха от нас, в това число една съседка. За това е допустимо с един % от брутния артикул да се решат проблемите на общата европейска сигурност. Тези пари, които остават да се дават за обществени стратегии или за инфраструктура. Така, че дрънкането на оръжия и изключително апелите за нуклеарни оръжия и бомби на нашата територия, да ги назовем, че те са на хора лобисти, които се броят на пръстите може би на едната ръка, може би и на един пръст.
- Г-н Дуранкев зад коя от тезите заставате: Европа на няколко скорости или на една и за какво?
- Много прекрасен въпрос. Разбирам леката подигравка в него, в това число и на най-малко три страни, които споделят, че би трябвало да има Европа на разнообразни скорости. Разбира се, че съм за Европа на разнообразни скорости, само че обърнато наобратно с хастара по отношение на това, което се стартира. Защото Европа на разнообразни скорости значи друго развиване на районите, на обособените страни, а нуждата от конвергенция или доближаване на нивата икономическо - обществено развиване изисква по-бърза скорост на развиване точно на най-слабо развитите страни. На първо място това са България и Румъния, които имат брутен артикул под 1/3 на човек от популацията по отношение на междинното в Европейски Съюз. Това са отново България и Румъния, където приходите също са извънредно ниски, само че също по този начин е извънредно належащо динамизиране на развиването като страни Литва, Латвия, Естония и Полша, където също по този начин имаме отлив на млади и готови хора, които отпътуват за страни, където ще намерят по-добри условия за живот и работа. За това Европа на разнообразни скорости значи доближаване на нивата на икономическо развиване и то в вероятност най-късно да се реши до 2030 година до момента в който персоналния ми проект и упоритост е България да доближи половината от равнището на брутния артикул и половината от равнището на приходите до 2025 година.
- Още при избора Ви за лидер на листата на Коалиция за България, заговорихте и за доближаване на приходите на европейските страни. Каква е вероятността за минималната европейска работна заплата, която приблизително в Европейски Съюз е 924 евро? Какъв е шансът на страната ни в тази посока?
- Шансът на страната ни да достигнем междинното европейско равнище е избран от нещо друго. Ако се реализира догонващо икономическо развиване, което значи с темпове на напредък най-малко 6% до 7% средногодишно, което е допустимо, България е имала темпове на напредък и над 10%, догонващото доходно и подоходно развиване също ще бъде реалност. Сметките демонстрират нещо тривиално, че при 10% ритъм на напредък на минималната работна заплата в България, някъде към 2025 година минималната работна заплата може да бъде 510 евро, т.е. малко над 1000 лв., междинната работна заплата според от структурата на стопанската система, която ще се трансформира ще бъде към 1800 до 2200 лв. и пенсиите някъде до 600 лв. при настоящи цени и данъчна система. Но бързам незабавно да кажа, че в Европа фактически има минимална работна заплата и тя е в България. Не схващам ентусиазма на вицепрезидента на Европейска комисия Франс Тимерманс и други водачи, които настояват, че минималната работна заплата би трябвало да стане 60% от приблизително европейската. Това е невероятно, тъй като този ход ще унищожи няколко бранша. Какво е допустимо и какво би трябвало да се направи? Освен това, което споделих като европейски благоприятни условия е хубаво да погледнем и в нашето ръководство на приходите. Излезе проучването на Алианц Блумбърг и аз го лансирах. То сочи, че от началото на този век до в този момент най-лесно нараства неравенството в Европейски Съюз и в света и като цяло и в България. Ние сме безспорни водачи на неравенството. Причината е, че доста хора се замогнаха, обогатиха се, имаме новобогаташи, ние приличаме в огромна степен на Русия в това отношение - с олигархия и плутокрация. Така, че който приказва срещу Русия не е неприятно да огледа и нашия двор. Не искам да разясня първите партийни и държавни ръководители и на двете страни. Но какво е реалност - държавното управление на Станишев би трябвало да бъде записано наложително в върховете на Гинес, защото за първи път социалистическа партия прокара плосък налог, който обогати най-богатите, само че не направи бедните по-богати. И намаляването на неравенството е чисто българска задача. Затова редом с повишаването на минималните и междинни приходи би трябвало да се намерения наложително за смяна на данъчната система и то най-много по посока на фамилно подоходно облагане. Благодаря, че Българска социалистическа партия одобри моята теза, защото когато един човек има две деца и получава една заплата от 1000 лв. и жена му още 1000 лв., те не са богати, макар че наподобяват по този начин. Семейното подоходно облагане ще разреши дори да се заплаща в допълнение на хора с деца, които имат отговорно родителство. С смяната на данъчната система в България би трябвало да се промени също по този начин и нещо, което да даде в налозите шансове на младите момчета и девойки да останат в страната, откакто завършат висшето си обучение. Колкото години е планувано за довеждане докрай на висшето обучение по избрани специалности, толкоз да бъде и данъчната почивка. Да се почувстват тези, които остават в България, че страната им благодари, като им опрощава налозите в границите на тези години. Така, че има благоприятни условия за маневри в България и тези за приходите наложително би трябвало да бъдат употребявани, с цел да не се срамим, че сме на последно място и единствено да чакаме някоя по-бедна страна да влезе в Европейски Съюз, та да се радваме, че има и по-бедни и от нас.
- Как виждате връзките Русия - Европейски Съюз и какво бихте създали, в случай че станете евродепутат?
- Тъй като главната ни борба е борбата за мир и за активизиране ролята на Европейски Съюз в интернационален аспект и осъществяване на единна външна политика на Европейски Съюз, последно основаване на общоевропейска система за сигурност, пояснявам това като един пакет. При такава общоевропейска система за сигурност и активизиране ролята на Европейски Съюз, първото нещо което е, че Европейски Съюз не би трябвало да взе участие в наказания. Такова разбиране в интернационалното право не съществува, а единствено противозаконни репарации. Освен това глобите, които си фантазираме, че глобяват някои, в действителност имат от дълго време, по този начин наречения, бумерангов резултат. Те удрят този, който ги постанова. Например, в случай че ние сме експортирали плодове и зеленчуци за Русия, което я принуждава тя да основава противоимпортно произвеждане или пък да стартира да ги внася от Турция, от което ние губим пазари. Но не е казуса в комерсиалните загуби. Проблемът е, че Европейски Съюз би трябвало да се показа като най-хубавата международна процедура на мир, сигурност и правдивост и взаимност в решаването на общочовешките проблеми. За това бих инициирал референдум в Европейски Съюз за неразполагане на нуклеарно оръжие, на носители на нуклеарно оръжие, също по този начин за не заледяване и консервиране на военните бази в Европейски Съюз. От финансова позиция това ще докара и до нещо друго настояването за 2% брутен артикул за въоръжаване или за защита не е нужно, защото Европейски Съюз като се изключи някои страни взе участие във външни интервенции в непознати страни. Ние също сме взели участие нелегално, също страни пострадаха от нас, в това число една съседка. За това е допустимо с един % от брутния артикул да се решат проблемите на общата европейска сигурност. Тези пари, които остават да се дават за обществени стратегии или за инфраструктура. Така, че дрънкането на оръжия и изключително апелите за нуклеарни оръжия и бомби на нашата територия, да ги назовем, че те са на хора лобисти, които се броят на пръстите може би на едната ръка, може би и на един пръст.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ