Ако приемем гласуването такова, каквото беше в пленарната зала, излиза,

Ако приемем гласуването такова, каквото беше в пленарната зала, излиза, че референдумът за еврото е признат и че срещу него са дали своят вот " Възраждане ” и ние от " ИТН ”, а останалите партии са били " за ”. Това разяснява Ивайло Вълчев от Има Такъв Народ в " Денят онлайн ” по.

" Оказа се, че има проблем с процедурата. Обявяването на това какво се гласоподава май не е било толкоз вярно. Бил е препоръчан за гласоподаване планът на вносителя, на " Възраждане ”, на инициативния комитет, за който, в случай че гласуваш " за ”, си " за ” референдума - там подкрепихме ние и " Възраждане ”, разясни той.

Според Вълчев след това се схванало, че това, което е трябвало да се случи, е да бъде препоръчан планът на Правната комисия, която отхвърли референдума. " Тогава, който гласоподава " за ” предлагането на комисията, отхвърля допитването, а който гласоподава " срещу ” предлагането на Правната комисия, приема референдума ”, сподели още депутатът.

Народният представител от Има Такъв Народ счита, че казусът с референдума демонстрира " равнището на правна подготовка ” в Народното събрание. " Големите адвокати, които в залата през днешния ден обясняваха за какво юридически, финансово и политически не е потребно да има референдум, дано се заловен на работа и след хаоса и грешката, обяснят случилото се ”, прикани той.

Вълчев е безапелационен, че ще бъде неприятен знак за България, като страна членка на Европейски Съюз, в случай че някой опита да затегне режима за осъществяване на референдуми. " Ако съпоставим със протичащото се в Европа, при нас законът е написан по този начин, че да не може да се провокира референдум ”, е мнението му.