Обясниха защо прекратиха концесията за Колежа по този начин, общината рискувала загуба от 5 млн. лв.
Ако Община Пловдив не беше прекратила концесията по взаимно единодушие, щеше да се окаже дебитор за над 5 милиона лв.. Това съобщи при днешната си среща с последователите на Локомотив (Пд) регионалният шеф Дани Каназирева. Тя добави, че решението е законосъобразно и не нарушава публичния интерес.
Във връзка със създалото се напрежение измежду обществеността, по отношение на прекратяването на концесията на стадион " Христо Ботев " по взаимно единодушие, в това число изявления в медиите за нарушен публичен интерес и нанесена щета на община Пловдив в размер на 1 милион и 600 лв., бе осъществена инспекция на цялата документи на концесията на стадион " Ботев " от учредяването й през 2013 година до прекратяването й през декември 2019 година.
1. По отношение на това дали е нарушен публичния интерес:
Истината е, че при по този начин подписан контракт, в случай че община Пловдив беше избрала да скапе контракта по виновност на концесионера, а не по взаимно единодушие, според член 11, ал 3 от концесионния контракт, даже ПРИ ВИНА И НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на контракта от концесионера, то той още веднъж си резервира и има правото да получи обезщетение в размер на вложените вложения към датата на преустановяване на контракта, а точно 6 576 500 млн. лева, които не остават в интерес на Общината. Освен това концесионерът можеше и да упражни право на задържане върху издигнатото (подобренията) до привършване на правосъдните каузи и по този метод да блокира потреблението или вложението в обекта (в стадион " Ботев " ) за неустановен период.
Трябва да се има поради, че правните отношения се уреждат по анулирания Закон за концесиите, който е работил все още на подписване на концесионния контракт и позволява практикуване право на задържане за разлика от в този момент настоящия закон.
От своя страна Община Пловдив щеше да има право на обезщетение за всички породени вреди и пропуснати изгоди и 10% обезщетение от размера на неизпълнените вложения. Неизпълнената част е 7 505 996 лева, като 10 % от тази сума 750 000 лева.;
Относно пропуснатите изгоди и претърпени вреди, община Пловдив можеше да претендира единствено изискуемите отговорности, т.е. единствено дължимите концесионни хонорари от 2013-2019 ведно с лихвите за забавата им. Приблизително това прави общо за седемте години 398 000 хиляди лева и лихви 50 000 лева - ОБЩО - 450 000 лева Но не може и няма право да претендира като пропусната изгода размера на концесионното заплащане, което би получила за останалия интервал на концесията от 2020-2048г., когато изтича 35 годишния период. Тоест Общината можеше да търси обезщетение в общ размер на 1 200 000 млн. лева
А концесионерът ПФК " Ботев " АД щеше да има право:
1. Да получи невъзстановените вложения по пазарна стойност - 6 576 500 млн. лева
2. да упражни право на задържане върху стадиона до погашение на компенсацията.
При прихващане на двете отговорности: 6 576 000 млн. лева за концесионера и 1 200 000 млн. лева за концедента, се получава, че концедента Община Пловдив щеше да дължи над 5 млн. лв.. невъзстановени разноски на концесионера ПФК " Ботев " АД и да се окаже дебитор с блокиран и недостроен стадион за неустановен период.
При преустановяване на контракта по взаимно единодушие:
В изгода на Община Пловдив остава:
1. Вложените вложения в размер на 6 576 500 млн. лева.;
2. Инвестиционен план в размер на 929 496 лв;
3. Внесената гаранция в размер на 482 000 лв;
" Разбирам терзанията на последователите и на двата клуба. Те напълно се съответстват и с моите. Не желая и няма да си разреша да изпадам във футболна изразителност, желая само да не остават подозрения за нарушен публичен интерес, само че ПРИ ТАКА ПОДПИСАН ДОГОВОР, единственият вид в интерес на Пловдив, е прекратяването му по взаимно единодушие. В противоположен случай Пловдив и данъкоплатците щяха да бъдат ощетени с над 5 млн. лева и блокиран стадион, съобщи регионалният шеф Дани Каназирева.
При осъществения административен надзор по законосъобразността на решението, с което се скапва концесията по взаимно единодушие и откакто бе прегледано предлагането от вносителя с съпътстващите го документи заключението е, че същото е законосъобразно.
" Без значение кой на кой тим симпатизира, аз имам вяра, че нито един пловдивчанин не желае да вижда един незавършен градеж в центъра на града ни. Сигурна съм, че рационалните последователи, на който и да е тим, не търсят борба, а се пробват да защитят интереса на клуба си. Аз почитам това, по този начин и би трябвало да бъде ", заключи Каназирева.
Във връзка със създалото се напрежение измежду обществеността, по отношение на прекратяването на концесията на стадион " Христо Ботев " по взаимно единодушие, в това число изявления в медиите за нарушен публичен интерес и нанесена щета на община Пловдив в размер на 1 милион и 600 лв., бе осъществена инспекция на цялата документи на концесията на стадион " Ботев " от учредяването й през 2013 година до прекратяването й през декември 2019 година.
1. По отношение на това дали е нарушен публичния интерес:
Истината е, че при по този начин подписан контракт, в случай че община Пловдив беше избрала да скапе контракта по виновност на концесионера, а не по взаимно единодушие, според член 11, ал 3 от концесионния контракт, даже ПРИ ВИНА И НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на контракта от концесионера, то той още веднъж си резервира и има правото да получи обезщетение в размер на вложените вложения към датата на преустановяване на контракта, а точно 6 576 500 млн. лева, които не остават в интерес на Общината. Освен това концесионерът можеше и да упражни право на задържане върху издигнатото (подобренията) до привършване на правосъдните каузи и по този метод да блокира потреблението или вложението в обекта (в стадион " Ботев " ) за неустановен период.
Трябва да се има поради, че правните отношения се уреждат по анулирания Закон за концесиите, който е работил все още на подписване на концесионния контракт и позволява практикуване право на задържане за разлика от в този момент настоящия закон.
От своя страна Община Пловдив щеше да има право на обезщетение за всички породени вреди и пропуснати изгоди и 10% обезщетение от размера на неизпълнените вложения. Неизпълнената част е 7 505 996 лева, като 10 % от тази сума 750 000 лева.;
Относно пропуснатите изгоди и претърпени вреди, община Пловдив можеше да претендира единствено изискуемите отговорности, т.е. единствено дължимите концесионни хонорари от 2013-2019 ведно с лихвите за забавата им. Приблизително това прави общо за седемте години 398 000 хиляди лева и лихви 50 000 лева - ОБЩО - 450 000 лева Но не може и няма право да претендира като пропусната изгода размера на концесионното заплащане, което би получила за останалия интервал на концесията от 2020-2048г., когато изтича 35 годишния период. Тоест Общината можеше да търси обезщетение в общ размер на 1 200 000 млн. лева
А концесионерът ПФК " Ботев " АД щеше да има право:
1. Да получи невъзстановените вложения по пазарна стойност - 6 576 500 млн. лева
2. да упражни право на задържане върху стадиона до погашение на компенсацията.
При прихващане на двете отговорности: 6 576 000 млн. лева за концесионера и 1 200 000 млн. лева за концедента, се получава, че концедента Община Пловдив щеше да дължи над 5 млн. лв.. невъзстановени разноски на концесионера ПФК " Ботев " АД и да се окаже дебитор с блокиран и недостроен стадион за неустановен период.
При преустановяване на контракта по взаимно единодушие:
В изгода на Община Пловдив остава:
1. Вложените вложения в размер на 6 576 500 млн. лева.;
2. Инвестиционен план в размер на 929 496 лв;
3. Внесената гаранция в размер на 482 000 лв;
" Разбирам терзанията на последователите и на двата клуба. Те напълно се съответстват и с моите. Не желая и няма да си разреша да изпадам във футболна изразителност, желая само да не остават подозрения за нарушен публичен интерес, само че ПРИ ТАКА ПОДПИСАН ДОГОВОР, единственият вид в интерес на Пловдив, е прекратяването му по взаимно единодушие. В противоположен случай Пловдив и данъкоплатците щяха да бъдат ощетени с над 5 млн. лева и блокиран стадион, съобщи регионалният шеф Дани Каназирева.
При осъществения административен надзор по законосъобразността на решението, с което се скапва концесията по взаимно единодушие и откакто бе прегледано предлагането от вносителя с съпътстващите го документи заключението е, че същото е законосъобразно.
" Без значение кой на кой тим симпатизира, аз имам вяра, че нито един пловдивчанин не желае да вижда един незавършен градеж в центъра на града ни. Сигурна съм, че рационалните последователи, на който и да е тим, не търсят борба, а се пробват да защитят интереса на клуба си. Аз почитам това, по този начин и би трябвало да бъде ", заключи Каназирева.
Източник: sportal.bg
КОМЕНТАРИ