Медицинският надзор се оправда, че се бори с доплащането в болниците, но не по сигнали на застрахователи
Агенция “Медицински контрол “ се оправда, че не може да ревизира сигналите на застрахователните сдружения за доплащания на пациенти в лечебните заведения, тъй като по този начин се нарушава регламентите за персоналните данни. Преди ден застрахователни сдружения изнесоха данни, че лечебните заведения измислят от ден на ден нови такси, за които желаят доплащане от пациентите и в следствие сметката идва при фондовете. В някои случаи те са основателни, само че в други се желаят доплащания за действия, които би трябвало да се покриват от главния пакет, покриван от НЗОК.
От ИАМН обявиха, че от началото на 2019 година в организацията са получени общо 18 претенции за инспекции от застрахователи, като 16 от тях са от “Доверие “ и 2 от “Метлайф Юръп “
“Въпросните претенции ( “сигнали “) съдържат персонални данни на друг брой физически лица, в това число и специфични категории данни (каквито са данните за здравния статус) според определението на член 9 от Общ правилник по отношение на отбраната на данните - ОРЗД (GDPR). Застрахованите лица не са давали единодушието си техните персонални данни да се дават на ИАМН или друга държавна институция. В цитираната наредба от GDPR е планувана обща възбрана да се обработват персонални данни от категорията на тези, които засягат здравния статус, в случай че не са налице изчерпателно изброените в текста хипотези. В своите “сигнали “ застрахователните сдружения обаче не се базират на нито една от тях, предоставяйки на ИАМН персонални данни на български жители. Наред с това така наречен сигнали съдържат извънредно огромен размер персонални данни, което съставлява директно нарушаване на правилото за „ свеждане на данните до най-малко “, заложен в член 5 писмен знак „ в “ от GDPR “ оповестиха от организацията.
“В своите претенции застрахователните сдружения се базират на член 107, алинея 1 и член 454 ал 2 от Кодекса за застраховането. В тази връзка следва да се има поради: Разпоредбите на член 107 алинея 1 от Кодекса за застраховането ясно формулират правото на застрахователите “да получат информация, съхранявана от (….) държавни органи “. ИАМН обаче не съхранява информация по поставените в “сигнала “ въпроси и затова няма по какъв начин да отговори на такова искане. Искането от някои застрахователни сдружения ИАМН да извърши инспекция от правна и фактическа страна е деяние, което е изцяло друго от настояването ИАМН да даде налична информация. Само последното би било законосъобразно искане “, споделят от организацията.
“В сходство с наредбата на член 107 ал 1 от Кодекса за застраховането застрахователите имат законово съображение да обработват получените по този ред данни на застрахованите субекти, само че не и да ги споделят с трето лице, каквото се явява ИАМН “, допълват от контролиращата организация.
От ИАМН обявиха, че от началото на 2019 година в организацията са получени общо 18 претенции за инспекции от застрахователи, като 16 от тях са от “Доверие “ и 2 от “Метлайф Юръп “
“Въпросните претенции ( “сигнали “) съдържат персонални данни на друг брой физически лица, в това число и специфични категории данни (каквито са данните за здравния статус) според определението на член 9 от Общ правилник по отношение на отбраната на данните - ОРЗД (GDPR). Застрахованите лица не са давали единодушието си техните персонални данни да се дават на ИАМН или друга държавна институция. В цитираната наредба от GDPR е планувана обща възбрана да се обработват персонални данни от категорията на тези, които засягат здравния статус, в случай че не са налице изчерпателно изброените в текста хипотези. В своите “сигнали “ застрахователните сдружения обаче не се базират на нито една от тях, предоставяйки на ИАМН персонални данни на български жители. Наред с това така наречен сигнали съдържат извънредно огромен размер персонални данни, което съставлява директно нарушаване на правилото за „ свеждане на данните до най-малко “, заложен в член 5 писмен знак „ в “ от GDPR “ оповестиха от организацията.
“В своите претенции застрахователните сдружения се базират на член 107, алинея 1 и член 454 ал 2 от Кодекса за застраховането. В тази връзка следва да се има поради: Разпоредбите на член 107 алинея 1 от Кодекса за застраховането ясно формулират правото на застрахователите “да получат информация, съхранявана от (….) държавни органи “. ИАМН обаче не съхранява информация по поставените в “сигнала “ въпроси и затова няма по какъв начин да отговори на такова искане. Искането от някои застрахователни сдружения ИАМН да извърши инспекция от правна и фактическа страна е деяние, което е изцяло друго от настояването ИАМН да даде налична информация. Само последното би било законосъобразно искане “, споделят от организацията.
“В сходство с наредбата на член 107 ал 1 от Кодекса за застраховането застрахователите имат законово съображение да обработват получените по този ред данни на застрахованите субекти, само че не и да ги споделят с трето лице, каквото се явява ИАМН “, допълват от контролиращата организация.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ