Съдиите по делото срещу Миню Стайков му отказаха лечение, той им поиска отвод
Адвокати желаеха отказ на съд ебния състав по делото за източване на еврофондове против Миню Стайков и още 12 души. Причината е преднамереност и пристрастност на съд ебния състав. Повод за това пък стана отвод на съд а да спре наказателното произвеждане и да назначи здравна експертиза за здравословното положение на Стайков.
Адв. Анна Попова изясни, че подзащитният й не е в положение да се пази в изискванията на продължителни съвещания. Освен това нямал опция да се запознае с документите по делото в болничното заведение към пандиза.
Прокурорът Ангел Кънев изиска от съд а да назначи съд ебно-медицинска експертиза, с цел да се види дали положението на Миню Стайков в действителност не му разрешава да се пази. Съдът обаче след малко скрито заседание отхвърли това и даде ход на делото.
В този миг Анна Попова настоя за отказ, като изясни, че очевидно настояванията на отбраната и прокуратурата са гледани официално. Тя изнесе дълга и гневна защита, като направи ретроспекция на дейностите на съд ебния състав. Попова упрекна състава, че си присвоява здравна експертиза, каквато не може да има.
Тя упрекна съд а в нечовешко държание. Клиентът й към този момент нямал доверие на съд ебния състав, който бил очевидно преднамерен и привързан.
Още половин дузина юристи се причислиха към настояването за отказ, в това число бранители на други под съд ими. Някои от тях показаха, че съд ебният състав е отхвърлил даже апела на прокуратурата за назначение на съд ебно-медицинска експертиза.
Съдът се отдръпна на скрито заседание, само че този път за цели 45 минути, така като трябвало да се отговори на многото причини.
Прокурор Ангел Кънев поддържа съд а и прикани да не утвърждава настояванията за отказ като неоснователни.
Адв. Анна Попова изясни, че подзащитният й не е в положение да се пази в изискванията на продължителни съвещания. Освен това нямал опция да се запознае с документите по делото в болничното заведение към пандиза.
Прокурорът Ангел Кънев изиска от съд а да назначи съд ебно-медицинска експертиза, с цел да се види дали положението на Миню Стайков в действителност не му разрешава да се пази. Съдът обаче след малко скрито заседание отхвърли това и даде ход на делото.
В този миг Анна Попова настоя за отказ, като изясни, че очевидно настояванията на отбраната и прокуратурата са гледани официално. Тя изнесе дълга и гневна защита, като направи ретроспекция на дейностите на съд ебния състав. Попова упрекна състава, че си присвоява здравна експертиза, каквато не може да има.
Тя упрекна съд а в нечовешко държание. Клиентът й към този момент нямал доверие на съд ебния състав, който бил очевидно преднамерен и привързан.
Още половин дузина юристи се причислиха към настояването за отказ, в това число бранители на други под съд ими. Някои от тях показаха, че съд ебният състав е отхвърлил даже апела на прокуратурата за назначение на съд ебно-медицинска експертиза.
Съдът се отдръпна на скрито заседание, само че този път за цели 45 минути, така като трябвало да се отговори на многото причини.
Прокурор Ангел Кънев поддържа съд а и прикани да не утвърждава настояванията за отказ като неоснователни.
Източник: novinite.bg
КОМЕНТАРИ