Надзорен борд, финансиран от "Фейсбук", ще пази свободата на словото там
40 души от целия свят ще сформират надзорния ръб, който да опазва свободата на словото във " Facebook " - това заяви компанията, за пръв път оповестявайки елементи за концепцията, за която загатва от предходната година.
Първоначално обаче членовете му ще са 11 и макар обещанията на компанията, че той ще е самостоятелен, тя ще избере първите от тях. Финансирането на борда ще идва от самата компания, само че посредством концерн – като трите организации ще имат разнообразни отговорности.
Бордът ще сформира личен бюджет и ще избира членовете си. Той ще взима решенията за наличието във " Facebook ".
Тръстът ще получава финансиране от " Facebook " и ще следи дали бордът работи в сходство с нормативната харта.
" Facebook " ще финансира тръста и избира неговите членове и ще съблюдава решенията на борда.
Кому е нужно всичко това
Целта на борда е да надзирава решенията на " Facebook " за наличието – т.е., кои постове са допустими и кои са за изтриване; да анулира решения на компанията и да бъде самостоятелен престиж отвън самата нея.
" Бордът ще пази нашата общественост – подкрепяйки правото на хората на свободно изложение и гарантирайки, че съблюдаваме отговорността си да опазваме хората в сигурност. Като самостоятелна организация, се надяваме, че той ще увери хората, че мнението им е чуто, и че " Facebook " няма цялостна власт над изразяването им. Също както бордът на шефовете държи " Facebook " виновен пред акционерите, имаме вяра, че Надзорният ръб ще направи същото за общността ни ", написа в писмо Марк Зукърбърг.
Недоволните от решенията на модераторите консуматори могат да отнесат казуса си до борда, откакто изчерпят всички вътрешни варианти. " Facebook " управлява кои случаи обаче стигат до него, отбелязва софтуерният кореспондент на Би Би Си Дейв Лий.
В последните години компанията на Марк Зукърбърг се изправи пред проблемите, подбудени от монопола ѝ върху онлайн общуването – обвинявания от консерватори, че цензурира техните възгледи; възходящ политически екстремизъм, породен от логаритмите ѝ да демонстрира сходно на към този момент харесаното от потребителите съдържание; разпространяване на подправени вести с невиждана скорост и мащаб. Отделно тя е обект на поредност следствия и каузи поради това, че не опазва персоналните данни на потребителите си.
Бордът е следващият опит на Зукърбърг да изчиста имиджа на компанията си. След като повреди тежко модела на рекламиране и финансиране на медиите, той разяснява, че е подготвен да заплаща на качествени медии. След свадите с персоналните данни пък разгласи, че компанията ще интегрира и криптира всичките си чат услуги. Наскоро " Facebook " разгласи снизходително, че ще спре да следи какво вършат потребителите ѝ в трети уеб сайтове, в случай че те я помолят.
Пред държавните управляващи в Съединени американски щати Зукърбърг заема позицията, че би трябвало да има по-голяма регулация на обществените мрежи, само че тя би трябвало да пристигна от страната. Едновременно с това той отхвърля рецензиите на някогашни свои сътрудници, че компанията би трябвало да бъде третирана като монопол и разграничена.
На чуването си в Европарламента предходната година обаче той избегна сериозните въпроси на депутати и се появи на процедура, единствено с цел да прочете авансово квалифицираното си изказване.
Първоначално обаче членовете му ще са 11 и макар обещанията на компанията, че той ще е самостоятелен, тя ще избере първите от тях. Финансирането на борда ще идва от самата компания, само че посредством концерн – като трите организации ще имат разнообразни отговорности.
Бордът ще сформира личен бюджет и ще избира членовете си. Той ще взима решенията за наличието във " Facebook ".
Тръстът ще получава финансиране от " Facebook " и ще следи дали бордът работи в сходство с нормативната харта.
" Facebook " ще финансира тръста и избира неговите членове и ще съблюдава решенията на борда.
Кому е нужно всичко това
Целта на борда е да надзирава решенията на " Facebook " за наличието – т.е., кои постове са допустими и кои са за изтриване; да анулира решения на компанията и да бъде самостоятелен престиж отвън самата нея.
" Бордът ще пази нашата общественост – подкрепяйки правото на хората на свободно изложение и гарантирайки, че съблюдаваме отговорността си да опазваме хората в сигурност. Като самостоятелна организация, се надяваме, че той ще увери хората, че мнението им е чуто, и че " Facebook " няма цялостна власт над изразяването им. Също както бордът на шефовете държи " Facebook " виновен пред акционерите, имаме вяра, че Надзорният ръб ще направи същото за общността ни ", написа в писмо Марк Зукърбърг.
Недоволните от решенията на модераторите консуматори могат да отнесат казуса си до борда, откакто изчерпят всички вътрешни варианти. " Facebook " управлява кои случаи обаче стигат до него, отбелязва софтуерният кореспондент на Би Би Си Дейв Лий.
В последните години компанията на Марк Зукърбърг се изправи пред проблемите, подбудени от монопола ѝ върху онлайн общуването – обвинявания от консерватори, че цензурира техните възгледи; възходящ политически екстремизъм, породен от логаритмите ѝ да демонстрира сходно на към този момент харесаното от потребителите съдържание; разпространяване на подправени вести с невиждана скорост и мащаб. Отделно тя е обект на поредност следствия и каузи поради това, че не опазва персоналните данни на потребителите си.
Бордът е следващият опит на Зукърбърг да изчиста имиджа на компанията си. След като повреди тежко модела на рекламиране и финансиране на медиите, той разяснява, че е подготвен да заплаща на качествени медии. След свадите с персоналните данни пък разгласи, че компанията ще интегрира и криптира всичките си чат услуги. Наскоро " Facebook " разгласи снизходително, че ще спре да следи какво вършат потребителите ѝ в трети уеб сайтове, в случай че те я помолят.
Пред държавните управляващи в Съединени американски щати Зукърбърг заема позицията, че би трябвало да има по-голяма регулация на обществените мрежи, само че тя би трябвало да пристигна от страната. Едновременно с това той отхвърля рецензиите на някогашни свои сътрудници, че компанията би трябвало да бъде третирана като монопол и разграничена.
На чуването си в Европарламента предходната година обаче той избегна сериозните въпроси на депутати и се появи на процедура, единствено с цел да прочете авансово квалифицираното си изказване.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ