Дело за делба на двор е рекордьор за бавно правосъдие
30 години е траяло дело за подялба на дворно място с две еднофамилни къщи в София. Това е най-продължителното произвеждане, което е било установено от Инспектората към Висш съдебен съвет при инспекция на 128 заявки за отплата на вреди от постепенно правораздаване за интервала 1 януари - 31 март 2019 година От тях 87 са основателни, като 30 са по наказателни, а 57 - по цивилен, търговски и административни каузи.
Делото е почнало през 1985 година, само че интервалът, от който заявителят може да се оплаква тече от септември 1992 година, защото от тази дата Европейската спогодба за отбрана правата на индивида и главните свободи е в действие във връзка с България. Относимият за заявителя интервал на производството е близо 26 година, като той съвсем напълно е обзет от втората фаза на правосъдната подялба.
На първа инстанция пред Софийския областен съд във етапа по осъществяване на делбата е траяло близо 6 години, като са позволени забавяния, свързани с организацията на правосъдните съвещания и с призоваването на страните. По делото са били планувани 20 правосъдни съвещания, като 18 от тях са били отсрочени заради нередовно приканване на страни по делото.
Най-сериозните забавяния по делото са свързани с изгубване на решението по допускане на делбата и последвалото го произвеждане по възобновяване му. В това произвеждане са извършени 7 правосъдни съвещания, които са отлагани поради конституиране и приканване на наследници на умряли страни. С определение от януари 2005 година съдът е отказал да възвърне решението по делото, като е показал, че липсват данни за индивидуализиране на делбените парцели. Съобщаването на цитираното определение е траяло 3 години, защото след постановяването му са умряли трима от ответниците и съдът е трябвало да откри наследниците им и да ги уведоми за решението.
През ноември 2009 година делото е изпратено на Върховен касационен съд, който през юни 2010 година удостоверява отхвърли на Софийския градски съд за възобновяване на решението за допускане на делбата. През юли 2011 година Софийският областен съд е изпратил делото на Софийски градски съд за инструкции с какви дейности следва да продължи производството, защото с отхвърли на съда по молбата за възобновяване на решението, то се оказва формирано пред първоинстанционния съд във етапа по осъществяване на делбата, без по него да съществува окончателното решение по допускане на делбата.
С предписание от ноември 2011 година Софийският градски съд е квалифицирал производството като такова за възобновяване на правосъдното решение по делото за подялба, което е завършило с решение от юли 2015 година По този метод производството по възобновяване на влязлото в действие решение на Софийския градски съд е траяло съвсем 16 години и след приключването му делото е върнато на СРС.
Делото е почнало през 1985 година, само че интервалът, от който заявителят може да се оплаква тече от септември 1992 година, защото от тази дата Европейската спогодба за отбрана правата на индивида и главните свободи е в действие във връзка с България. Относимият за заявителя интервал на производството е близо 26 година, като той съвсем напълно е обзет от втората фаза на правосъдната подялба.
На първа инстанция пред Софийския областен съд във етапа по осъществяване на делбата е траяло близо 6 години, като са позволени забавяния, свързани с организацията на правосъдните съвещания и с призоваването на страните. По делото са били планувани 20 правосъдни съвещания, като 18 от тях са били отсрочени заради нередовно приканване на страни по делото.
Най-сериозните забавяния по делото са свързани с изгубване на решението по допускане на делбата и последвалото го произвеждане по възобновяване му. В това произвеждане са извършени 7 правосъдни съвещания, които са отлагани поради конституиране и приканване на наследници на умряли страни. С определение от януари 2005 година съдът е отказал да възвърне решението по делото, като е показал, че липсват данни за индивидуализиране на делбените парцели. Съобщаването на цитираното определение е траяло 3 години, защото след постановяването му са умряли трима от ответниците и съдът е трябвало да откри наследниците им и да ги уведоми за решението.
През ноември 2009 година делото е изпратено на Върховен касационен съд, който през юни 2010 година удостоверява отхвърли на Софийския градски съд за възобновяване на решението за допускане на делбата. През юли 2011 година Софийският областен съд е изпратил делото на Софийски градски съд за инструкции с какви дейности следва да продължи производството, защото с отхвърли на съда по молбата за възобновяване на решението, то се оказва формирано пред първоинстанционния съд във етапа по осъществяване на делбата, без по него да съществува окончателното решение по допускане на делбата.
С предписание от ноември 2011 година Софийският градски съд е квалифицирал производството като такова за възобновяване на правосъдното решение по делото за подялба, което е завършило с решение от юли 2015 година По този метод производството по възобновяване на влязлото в действие решение на Софийския градски съд е траяло съвсем 16 години и след приключването му делото е върнато на СРС.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ