10 години затвор за споделено пътуване. Да, не е шега.

10 години затвор за споделено пътешестване. Да, не е смешка. Вчера са го приели.

Няколко казуса:

• Промени в Наказателния кодекс се вършат в Преходни и заключителни разпореждания на Закон за корабоплаването. Лоша процедура. Хората се трансформират на следователи, с цел да не изтърван някоя скрита корекция на нормативен документ.

• Няма публично разискване, няма Оценка на влияние, няма претекстове, няма гласност, няма нищо.

• Управляващите настояват, че няма по какъв начин да се обърка „ публичен превоз “ със „ споделено пътешестване “. Твърдят. Няма официални дефиниции. Няма гаранции.

• През януари към този момент се пробваха да прокарат сходна корекция. Тогава доста хора се възпротивиха и споделиха, че има проблеми. Особено с тази опция за свободно пояснение. Управляващите изчакаха няколко месеца и скрито, и настойчиво го прокараха.

• Да се криеш от гласоподавателите и скрито да правиш ремонти в законите, е ужасяваща процедура. В условия на световна пандемия, когато сме на ръба на силите си, този метод граничи с мародерство.

• Пред угрозата някой да отнесе 10 година затвор представете си репликата „ И кво праим са? “.

• Големината на наказването. Излиза, че е по-добре да прегазиш трима индивида, в сравнение с да им вземеш по пет лв. за транспорт.

• Спряха платформите за таксита (Uber), постановиха нови налози на платформите за парцели (Airbnb), в този момент постановат затвор за споделеното пътешестване.

• Даже и да има драма с „ противозаконни транспорти на хора “, „ кражба на пасажери “ и така нататък, това е проблем на проверяващите. Не е общ проблем. Да си създадат „ секрети клиенти “, да си внедрят хора под прикритие, да си създадат каквото и да е, само че не и да плашат страна със затвор.

• За следващ път вместо да се извинят за управническа непросветеност и да си уволнят некадърната администрация, усилват наказванията и заплашват всички. Като тъпи старшинки в социалистическа казарма.

• Да се плашат хора със затвор, тъй като са накърнени ползите на няколко компании, е необичайно. А в случай че услугите на тези компании не са на равнище? А в случай че тези компании са в картел и не позволяват други решения? Има ли разбор на търсенето и предлагането в бранша?

• Да се избавят ползите на няколко компании, като се слагат под опасност естествени финансови практики на доста хора, изключително в условия на пандемия, ясно демонстрира целите на депутатите.

• Какво да чакаме по-късно? Да се санкционират със затвор стартъпите, тъй като нарушават правата на огромните ИТ-компании?

• Ако тези депутати живееха в Средновековието, несъмнено щяха да наложат затвор за основателите на парната машина. Защото пречат на ръчния труд на хората.

• За следващ път се постановат санкции, а не се търсят позитивите на нов модел на работа.

• Очаквам скоро да наложат затвор за хора, употребяващи платформи за споделена информация, като Facebook да вземем за пример, само тъй като не употребяват техните информационни канали.

Аналогови хора от аналогово минало желаят да спрат цифровото споделено бъдеще. А дори нямат функционално схващане по какъв начин би трябвало да наподобява модерната страна.

Няма по какъв начин да се спре бъдещето, колкото и да им се желае на ръководещите.

*Текстът е от ФБ профила на автора